Решение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 3-76/14

Решение Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 3-76/14

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2014 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-76/2014 по иску Закрытого акционерного общества "Дирекция Кино", Общества с ограниченной ответственностью "Амедиа Продакшн", Общества с ограниченной ответственностью "Стар Медиа Дистрибьюшн", Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" к Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), Обществу с ограниченной ответственностью "МИНИР", Кузнецову В* Е* (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013г. N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.intv.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателей.

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 03 февраля 2014г. заявление ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, удовлетворено.

ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" обратились в Московский городской суд с иском к Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp) о защите исключительных прав на фильмы, в котором просили: 1. Признать использование, в том числе воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, фильмов правообладателей: ЗАО "Дирекция Кино": "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Высоцкий. Спасибо, что живой" (4 серии), "Диверсант. Конец войны" (10 серий), "Третья мировая" (4 серии), "Две судьбы. Новая жизнь" (12 серий), "Десантура. Никто, кроме нас" (8 серий), "Лето волков" (6 серий) "Адмиралъ", "Адмиралъ" (10 серий) "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием" (2 серии), "Трудно быть мачо" (2 серии), "Подземный переход" (8 серий) "Белая ночь, нежная ночь" (2 серии), "Снежный ангел" (2 серии), "Опережая выстрел" (8 серий), ООО "Амедиа Продакшн": "Крепкий брак", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн": "Анна Герман" (10 серий), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Лисья нора")" (4 серии), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Ударная волна")" (4 серии), "Истребители" (12 серий), ООО "Кинокомпания СТВ": "Три богатыря на дальних берегах", "Кококо", "Бабло", "Охотник", "Носферату. Ужас ночи", "Кочегар", "Дочь якудзы", "Про Федота стрельца, удалого молодца", "Морфий", "Баксы", "Каменная башка", "Шультес", "Нирвана", "Монгол", "Груз 200", "Меченосец", "Перегон", "Ночной продавец", "Шиzа", "Кукушка", "Олигарх", "Ехали два шофера", "Про уродов и людей", "Мама не горюй" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru нарушающим исключительные права правообладателей; 2. Признать сайт www.intv.ru как составное произведение, в состав которого входит информация (перечисленные фильмы), нарушающим исключительные права истцов (правообладателей); 3. Защитить исключительное право на фильмы истцов (правообладателей), а именно обязать ответчиков прекратить использование сайта www.intv.ru посредством ограничения доступа к информации и распространения информации на сайте www.intv.ru.

Свои требования ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" мотивировали тем, что являются обладателями исключительных прав на вышеуказанные фильмы, которые без их согласия и без иного законного основания неправомерно используются в сети "Интернет" в составе составного произведения - сайта www.intv.ru, чем целенаправленно, систематически и массово нарушаются права истцов. Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp) является провайдером хостинга доменного имени www.intv.ru. Владельцем и администратором данного доменного имени являются соответственно Кузнецов В.Е. и ООО "МИНИР".

Представители истцов ЗАО "Дирекция Кино" Агарков С.В., ООО "Амедиа Продакшн" Князева М.А., ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн" Орел А.Л. в судебное заседание явились; просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО "Кинокомпания СТВ" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Е., представитель ответчиков Кузнецова В.Е., ООО "МИНИР" Сайфуллин К.В. в судебное заседание явились; против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что пользователям информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предлагалось при наличии прав на видеоматериалы размещать их на сайте www.intv.ru на возмездной или безвозмездной основе; предлагая такие условия взаимодействия, администрация сайта исходила из добросовестности контрагентов; поскольку в отношении спорного контента поступали претензии, указанный контент был заблокирован; транслируемые с помощью сайта www.intv.ru видеоматериалы не входят в состав сайта, так как видеоматериалы добавляются и удаляются интернет-пользователями без предварительного согласия и творческого участия ответчиков.

Представитель ответчика Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; возражений на иск не представил; об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Васина Ю.В. в судебное заседание явилась; в судебном заседании полагала иск обоснованными, решение по делу оставляла на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-13/2014), суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.intv.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильмов "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Высоцкий. Спасибо, что живой" (4 серии), "Диверсант. Конец войны" (10 серий), "Третья мировая" (4 серии), "Две судьбы. Новая жизнь" (12 серий), "Десантура. Никто, кроме нас" (8 серий), "Лето волков" (6 серий) "Адмиралъ", "Адмиралъ" (10 серий) "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием" (2 серии), "Трудно быть мачо" (2 серии), "Подземный переход" (8 серий) "Белая ночь, нежная ночь" (2 серии), "Снежный ангел" (2 серии), "Опережая выстрел" (8 серий), "Крепкий брак", "Анна Герман" (10 серий), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Лисья нора")" (4 серии), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Ударная волна")" (4 серии), "Истребители" (12 серий), "Три богатыря на дальних берегах", "Кококо", "Бабло", "Охотник", "Носферату. Ужас ночи", "Кочегар", "Дочь якудзы", "Про Федота стрельца, удалого молодца", "Морфий", "Баксы", "Каменная башка", "Шультес", "Нирвана", "Монгол", "Груз 200", "Меченосец", "Перегон", "Ночной продавец", "Шиzа", "Кукушка", "Олигарх", "Ехали два шофера", "Про уродов и людей", "Мама не горюй", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лицо, разместившее указанную информацию на данном сайте, не установлено.

ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" являются обладателями исключительных прав на вышеуказанные фильмы, возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайте www.intv.ru, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данном сайте с разрешения правообладателей, суду представлено не было; стороной истцов наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильмов на сайте www.intv.ru без согласия правообладателей ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ", нарушает их исключительные права на данные фильмы и является незаконным.

Следовательно, требование истцов о признании использования, в том числе воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, фильмов правообладателей нарушающим их исключительные права является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Анализ приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что законодателем интернет-сайт не определяется как объект интеллектуальной собственности.

В п.п. 9, 9.1 и 9.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них (ст. 1225 Кодекса). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права. В связи с этим судам следует учитывать следующее.

Пункт 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Личные неимущественные и иные права, указанные в ст. 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части четвертой Кодекса о конкретном результате интеллектуальной деятельности или приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средствам индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав.

Из положений подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Статья 1255 ГК РФ предусматривает, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1).

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения (п. 2).

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как другие произведения (абз. 12 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Таким образом, перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и "другие произведения", однако в любом случае объектом защиты авторского права является произведение в одной из сфер науки, литературы и искусства.

Исходя из требований норм п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не любое содержание интернет-сайта может быть объектом авторского права, а только то, которое обладает всеми признаками, присущими с точки зрения закона авторскому произведению.

Согласно положениям Соглашения об условиях пользования сайтом, заключение которого является условием размещения соответствующих видеоматериалов на сайте www.intv.ru, пользователям предоставляется возможность размещать на сайте www.intv.ru свой контент, отвечающий требованиям российского законодательства, если пользователь является его правообладателем или уполномочен правообладателем на осуществление размещения данного контента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В рамках настоящего дела истцами не представлено доказательств того, что содержание сайта www.intv.ru отвечает признакам составного произведения, представляющего собой по подбору и расположению материалов (в данном случае - видеоматериалов) результат творческого труда, в силу п. 2 ст. 1259 ГК РФ отнесенного к объектам авторских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований истцов о признании сайта www.intv.ru как составного произведения, в состав которого входит информация (фильмы), нарушающим исключительные права истцов (правообладателей) должно быть отказано.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга N 98-РИ/38 от 09 апреля 2014г., N 98-РИ/45 от 18 апреля 2014г., N 98-РИ/52 от 29 апреля 2014г., N 98-РИ/81 от 18 июня 2014г., N98-РИ/85 от 24 июня 2014г. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сообщению ЗАО "Регистратор Р01" исх. N337-СР от 17 апреля 2014г., провайдером хостинга сайта с доменным именем www.intv.ru является Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), а владельцем данного доменного имени с 06 апреля 2004г. по настоящее время - Кузнецов В.Е.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Ответчик Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), являясь провайдером хостинга, обеспечивает возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, т.е. является информационным посредником в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ.

Кузнецов В.Е., являясь владельцем доменного имени www.intv.ru, предоставил данное доменное имя в пользование ООО "МИНИР" на срок до 25 января 2015г., что подтверждается договором аренды доменного имени N1/20/10 от 20 октября 2010г.

Под владельцем сайта в сети "Интернет" понимается лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Соответствующее содержание понятия "владелец сайта в сети "Интернет" раскрыто в п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать о том, что Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), Кузнецов В.Е., ООО "МИНИР" не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Федеральным законом от 02 июля 2013г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Кроме перечисленных в указанной статье способов, защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

Так, согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ истцы вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что сайт www.intv.ru используется с такой единственной целью, как создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение или иное использование фильмов, исключительные права на которые принадлежат истцам, в исковом заявлении не приводится и судом таковых не установлено.

Судом установлено, что сайт www.intv.ru содержит информацию, необходимую для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": жанрового видео; видео на оригинальном языке; рекламы; музыки; спектаклей, постановок, концертов; фрагментов матчей; семейного видео; интервью, постановочных передач, ток-шоу; новостных передач; обучающих и общеобразовательных материалов и т.п. Содержимое (контент) сайта www.intv.ru во много раз превосходит объем информации, которая затрагивает исключительные права истцов на вышеуказанные фильмы.

Ответчик Кузнецов В.Е., представитель ответчиков Кузнецова В.Е., ООО "МИНИР" Сайфуллин К.В., возражая против иска, утверждали, что на сайте www.intv.ru имеются объекты интеллектуальных прав иных, нежели истцы, правообладателей, большая часть которых состоит с ООО "МИНИР" в договорных правоотношениях по поводу размещения таковых на данном информационном ресурсе. Не отрицали по существу это обстоятельство в судебном заседании и представители истцов.

Обращаясь в суд с иском, ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" не обосновали, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истцов использованием сайта www.intv.ru, не связанным с размещением, распространением и иным использованием на нем фильмов, права на которые им принадлежат.

При таких данных, поскольку судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www.intv.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильмов без согласия правообладателей аудиовизуальных произведений, однако правовые последствия в виде обязания ответчиков прекратить использование всего сайта www.intv.ru посредством ограничения доступа к любой информации и распространения информации на сайте www.intv.ru несоразмерны допущенным нарушениям исключительных прав истцов на фильмы, заявленные ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" исковые требования к ответчикам о защите исключительных прав на фильмы подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, на Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В.Е. должна быть возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фильмов, исключительные права на которые принадлежат истцам, на сайте www.intv.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истцов в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением судом иска в части требований о признании использования, в том числе воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, фильмов правообладателей нарушающим их исключительные права, об обязании ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru, с Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В.Е., с каждого, в пользу истцов подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в равных долях на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Дирекция Кино", Общества с ограниченной ответственностью "Амедиа Продакшн", Общества с ограниченной ответственностью "Стар Медиа Дистрибьюшн", Общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" к Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), Обществу с ограниченной ответственностью "МИНИР", Кузнецову В* Е* (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru, - удовлетворить частично.

Признать использование, в том числе воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, фильмов правообладателей: ЗАО "Дирекция Кино": "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Высоцкий. Спасибо, что живой" (4 серии), "Диверсант. Конец войны" (10 серий), "Третья мировая" (4 серии), "Две судьбы. Новая жизнь" (12 серий), "Десантура. Никто, кроме нас" (8 серий), "Лето волков" (6 серий) "Адмиралъ", "Адмиралъ" (10 серий) "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием" (2 серии), "Трудно быть мачо" (2 серии), "Подземный переход" (8 серий) "Белая ночь, нежная ночь" (2 серии), "Снежный ангел" (2 серии), "Опережая выстрел" (8 серий), ООО "Амедиа Продакшн": "Крепкий брак", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн": "Анна Герман" (10 серий), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Лисья нора")" (4 серии), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Ударная волна")" (4 серии), "Истребители" (12 серий), ООО "Кинокомпания СТВ": "Три богатыря на дальних берегах", "Кококо", "Бабло", "Охотник", "Носферату. Ужас ночи", "Кочегар", "Дочь якудзы", "Про Федота стрельца, удалого молодца", "Морфий", "Баксы", "Каменная башка", "Шультес", "Нирвана", "Монгол", "Груз 200", "Меченосец", "Перегон", "Ночной продавец", "Шиzа", "Кукушка", "Олигарх", "Ехали два шофера", "Про уродов и людей", "Мама не горюй" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru нарушающим исключительные права правообладателей.

Обязать Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В* Е* прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Высоцкий. Спасибо, что живой" (4 серии), "Диверсант. Конец войны" (10 серий), "Третья мировая" (4 серии), "Две судьбы. Новая жизнь" (12 серий), "Десантура. Никто, кроме нас" (8 серий), "Лето волков" (6 серий) "Адмиралъ", "Адмиралъ" (10 серий) "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием" (2 серии), "Трудно быть мачо" (2 серии), "Подземный переход" (8 серий) "Белая ночь, нежная ночь" (2 серии), "Снежный ангел" (2 серии), "Опережая выстрел" (8 серий), "Крепкий брак", "Анна Герман" (10 серий), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Лисья нора")" (4 серии), "СМЕРШ (блок серий "Смерть шпионам. Ударная волна")" (4 серии), "Истребители" (12 серий), "Три богатыря на дальних берегах", "Кококо", "Бабло", "Охотник", "Носферату. Ужас ночи", "Кочегар", "Дочь якудзы", "Про Федота стрельца, удалого молодца", "Морфий", "Баксы", "Каменная башка", "Шультес", "Нирвана", "Монгол", "Груз 200", "Меченосец", "Перегон", "Ночной продавец", "Шиzа", "Кукушка", "Олигарх", "Ехали два шофера", "Про уродов и людей", "Мама не горюй" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.intv.ru.

Взыскать с Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В* Е*, с каждого, в пользу ЗАО "Дирекция Кино" возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1333 рубля.

Взыскать с Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В* Е*, с каждого, в пользу ООО "Амедиа Продакшн" возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1333 рубля.

Взыскать с Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В* Е*, с каждого, в пользу ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн" возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1333 рубля.

Взыскать с Эдворлдс Технолоджис (Adworlds Technologies Lp), ООО "МИНИР", Кузнецова В* Е*, с каждого, в пользу ООО "Кинокомпания СТВ" возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1333 рубля.

В остальной части иска ЗАО "Дирекция Кино", ООО "Амедиа Продакшн", ООО "Стар Медиа Дистрибьюшн", ООО "Кинокомпания СТВ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина