Решение Московского городского суда от 6 июня 2014 г. N 7-5170/14

Решение Московского городского суда от 6 июня 2014 г. N 7-5170/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-5170

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2014 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***** С.В. на решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

Жалобу СВ на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2014 года, вынесенное инспектором ДПС СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. - оставить без удовлетворения, указанное постановление без изменения.

установил:

Постановлением *****от 07.02.2014 г. *****С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ, за то, что: *****г., в 05 часов 30 минут по адресу: г.Москва, МКАД 33 км, водитель *****С.В. управляя самоходной машиной L***** *****, г.н.з. *****, в нарушении п. 16.1 ПДД РФ, двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.3 Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением *****С.В. обратился с жалобой в Перовский районный суд г.Москвы, судьей которого было вынесено определение о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы.

Судьей Чертановского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 года постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит *****С.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав *****С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что *****г., в 05 часов 30 минут по адресу: г.Москва, МКАД 33 км, водитель *****С.В. управляя самоходной машиной L***** (*****), г.н.з. *****, в нарушении п. 16.1 ПДД РФ, двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.3 Приложения 1 к ПДД РФ.

Вина *****С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от *****г., согласно которого водитель *****С.В. управляя самоходной машиной L***** *****, г.н.з. *****, в нарушении п. 16.1 ПДД РФ, двигался по дороге, обозначенной дорожным знаком 5.3 Приложения 1 к ПДД РФ, постановлением от *****г. по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 16.1 ПДД РФ на автомагистралях запрещается движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч.

Дорожный знак 5.3 Приложения 1 к ПДД РФ, обозначает дорогу для автомобилей - только автомобилей, автобусов, мотоциклов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.11 КоАП РФ движение по автомагистрали на транспортном средстве, скорость которого по технической характеристике или по его состоянию менее 40 километров в час, а равно остановка транспортного средства на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судья обосновано отклонил доводы *****С.В. о том, что технические характеристики самоходной машины L***** *****предусматривают скорость 50 км/ч, поскольку диспозиция ст. 12.11 КоАП РФ говорит не только о технических характеристиках транспортного средства, но и об их состоянии, не позволяющем двигаться со скоростью более 40 км/ч.

Довод жалобы заявителя о том, что выводы суда основываются только на показаниях инспектора ГИБДД, а в путевом листе, действующем с 06.02.2014 г. по 10.02.2014 г., сделана отметка, что кран находится в исправном состоянии, что подтверждает то обстоятельство, что кран имел возможность и двигался со скоростью более 40 км/ч, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления должностного лица, поскольку движение самоходных машин по автомагистралям прямо запрещено п. 16.1 ПДД РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Административное наказание *****С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.11 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении *****С.В. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление *****от 07.02.2014 г., вынесенное инспектором ДПС СП ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 г. в отношении СВ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов