Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-2656/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда Шкобенёвой Г.В., Гоменок З.И.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе КМН на заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2014 года по гражданскому делу по иску БСН к КМН о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

БСН обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2013 г. КМН в помещении правления некоммерческой организации потребительского гаражного кооператива "Спутник", высказал в ее адрес нецензурные выражения, унижая честь и достоинство, оскорбил ее как человека, женщину и мать, т. е. причинил нравственные страдания. Она находилась на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей. По данному факту она обратилась с заявлением в ОП N3 УМВД России по г. Брянску. Постановлением мирового судьи судебного участка N20 Фокинского района г. Брянска КМН признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Просила взыскать с КМН в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Заочным решением Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с КМН в пользу БСН компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 15400 руб.

В апелляционной жалобе КМН просил решение изменить в части размера компенсации морального вреда, так как считает, что решение не отвечает принципам разумности и справедливости.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского района г. Брянска от 30.01.2014г., вступившим в законную силу, КМН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение оскорбления, т.е. унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, в отношении БСН

Удовлетворяя требования БСН частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, взыскал с ответчика денежную сумму в размере 15000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, однако считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.

Признавая правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика КМН компенсации морального вреда, судебная коллегия не может согласиться с размером этой компенсации, определенной судом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Учитывая указанные разъяснения Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с учетом того, что ответчик является пенсионером, страдает серьезными заболеваниями, требований разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда.

В целях восстановления нарушенного права БСН в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 мая 2014 года изменить, взыскать с КМН в пользу БСН компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей).

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи областного суда Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок