Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1242

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Рожковой Л.Н.,

судей Красавцевой В.И., Милашовой Л.В.,

при секретаре: Сенкиной О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

ФИО1 на определение Советского районного суда города Рязани от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

отказать

ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства

N, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N55 города Рязани от 11 октября 2010 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка. В обоснование заявления ФИО1 указал, что 03 марта 2014 года вступило в законную силу решение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 января 2014 года, которым несовершеннолетний ребенок должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен супругом взыскателя ФИО2 -

ФИО4. На основании изложенного, ФИО1 просил суд прекратить исполнительное производство

N о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда города Рязани от 12 мая 2014 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, удовлетворить его заявление, ссылаясь на то, что ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено прекращение выплаты алиментов в случае усыновления ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Возражая относительно доводов жалобы, ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов при наличии имеющейся задолженности по их выплате.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 данного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Часть 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ предусматривает, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, в производстве Советского РОСП УФССП России города Рязани находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/2 доли всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, начиная с 08 октября 2010 года до достижения совершеннолетия.

Согласно решению Рязанского районного суда Рязанской области от 30 января 2014 года, вступившему в законную силу 03 марта 2014 года, несовершеннолетний ребенок должника ФИО1 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ усыновлен супругом взыскателя ФИО2 -

ФИО4.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам по состоянию на 01 мая 2014 года в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп. Сведений о погашении данной задолженности не представлено.

Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, при наличии задолженности по алиментам, нарушает права взыскателя.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, образовавшейся до его усыновления, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Нельзя согласиться с доводами жалобы в части того, что ст. 120 Семейного кодекса РФ не содержит запрета на прекращение исполнительного производства по основанию наличия долга у лица обязанного платить алименты, поэтому исполнительное производство следует прекратить. В данном случае необходимо руководствоваться нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", установившими, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а этот Закон не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства как усыновление (удочерение) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Рязани от 12 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу

ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи