Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-106/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Нигколовой И.И. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Дряеве Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ревазовой Р.В. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика Ревазовой Р.В. о передаче гражданского дела по иску МВД по РСО-Алания к Ревазовой Р.В., Дзицоеву И.И., Кудзиеву К.Л. о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения Ревазовой Р.В., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя МВД по РСО-Алания Быковского Э.В. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском к Ревазовой Р.В., Кудзиеву К.Л., Дзицоеву И.И. о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса. Иск обоснован тем, что 13.07.2012г. Ленинским районным судом г. Владикавказ удовлетворены исковые требования ... которым приказ об увольнении признан незаконным, его восстановили на службе и взыскали неполученное денежное довольствие за время вынужденного прогула с МВД по РСО-Алания.

По принятому решению с МВД по РСО-Алания в пользу ... взыскано неполученное денежное довольствие за время вынужденного прогула, что составило ... рублей.

Считает, что одним из оснований причинения материального ущерба явилось согласование заключения, проведенного ненадлежащим образом служебной проверки, подписанное ответчиками. Просило взыскать в порядке регресса с ответчиков причиненный материальный ущерб по ... рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца Быковский Э.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Ревазова Р.В. исковые требования не признала и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку заявленные МВД по РСО-Алания требования вытекают из имущественного характера и не превышают ... рублей.

Ответчик Дзицоев И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Кудзиев К.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Ревазова Р.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оставляя ходатайство Ревазовой Р.В. о передаче гражданского дела по иску МВД по РСО-Алания к Ревазовой Р.В., Дзицоеву И.И., Кудзиеву К.Л. о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 13.07.2012г. исковые требования Ногаева А.А. удовлетворены, приказ о его увольнении признан незаконным, Ногаев А.А. восстановлен на службе и с МВД по РСО-Алания взыскано в его пользу неполученное денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере ... рублей. Данная сумма МВД по РСО-Алания ... выплачена, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от ...

Однако заключением служебной проверки по факту причинения материального ущерба МВД по РСО-Алания в связи с незаконным увольнением ... от ... установлено, что служебная проверка по факту увольнения ... проведена не в полном объеме, в результате чего МВД по РСО-Алания причинен материальный ущерб в виде ... рублей, выплаченный ... по решению суда, неполученного денежного довольствия за период вынужденного прогула, в связи с незаконным увольнением из органов внутренних дел.

Из содержания искового заявления усматривается, что МВД по РСО-Алания обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного третьему лицу ... , работником в результате ненадлежащего исполнения ответчиком служебных обязанностей.

В силу ст. 23 ГПК РФ рассмотрение трудовых споров мировым судьям неподсудно. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанные категории гражданских дел подлежат рассмотрению районными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу ч.1 ст. 232 ТТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Ревазовой Р.В. о передаче гражданского дела по иску МВД по РСО-Алания к Ревазовой Р.В., Дзицоеву И.И., Кудзиеву К.Л. о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку трудовые споры, а также споры, вытекающие из служебных правоотношений, не отнесены к подсудности мировых судей.

Судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение с соблюдением требований процессуального закона, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ревазовой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Нигколова И.И.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Тотровой Е.Б.