Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 г. по делу N 33-11819/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной,

судей А.М. Гильмутдинова, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.В. Дианкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Ермакова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Ермаковых А.В. и М.В. к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Республики Татарстан о признании за Ермаковым В.П. , умершим 2 сентября 2012 года, права собственности на земельный участок площадью 195,66 кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес" , в порядке наследования после смерти Ермаковой П.А. , умершей 12 марта 2010 года, о признании за Ермаковыми А.В. и М.В. права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на данный земельный участок в порядке наследования после смерти Ермакова В.П. , умершего 2 сентября 2012 года - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.В. Ермакова об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании представителя А.В. Ермакова - А.Е. Лапина в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаковы А.В. и М.В. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за В.П. Ермаковым, умершим 2 сентября 2012 года, права собственности на земельный участок площадью 195,66 кв.м с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти П.А. Ермаковой, умершей 12 марта 2010 года и признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на данный земельный участок в порядке наследования после смерти В.П. Ермакова. В обоснование заявленных требований указали, что 12 марта 2010 года умерла их бабушка Ермакова П.А. . Указанный земельный участок принадлежал П.А. Ермаковой на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. На земельный участок выдан кадастровый паспорт, согласно которому в сведениях о правах правообладателем указана П.А. Ермакова на основании государственного акта на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.04.1999 N ... После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" . Наследником после смерти П.А. Ермаковой, являлся их дядя В.П. Ермаков, который принял наследство, однако при жизни не успел оформить наследственные права. Они являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти В.П. Ермакова. Однако нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности надлежащим образом за В.П. Ермаковым не зарегистрировано.

Определением Зеленодольского городского суда от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Представители ответчиков исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Ермаковым ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств дела. При этом указывается на то, что судом не дана надлежащая оценка тому, что ранее спорный земельный участок по указанному адресу был единым. Позднее через участок прошла дорога и земельный участок разделился на две части. На большую часть участка В.П. Ермаков оформил право собственности, а на меньшую нет. Доказательствами правомерности владения наследодателями земельным участком площадью 195,66 кв.м., по адресу: "адрес" , являются материалы инвентаризации земель 2000 года, в которых в плане границ землепользования площадью 196 кв.м землепользователем указана их бабушка П.А. Ермакова; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 28 сентября 2010 года; распоряжения исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения ЗМР РТ N 150 от 28 сентября 2010 года о перенумерации и присвоении почтовых адресов в "адрес" по улице Комсомольская

.

В суде апелляционной инстанции представитель А.В. Ермакова - А.Е. Лапин апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан - Е.А. Хисматуллина направила в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец М.В. Ермаков, а также представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 26 марта 1999 года и Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ... П.А. Ермаковой принадлежал земельный участок для индивидуального жилищного строительства в "адрес" площадью 673 кв.м. (л.д. 33-34, 35).

12 марта 2010 года П.А. Ермакова умерла.

14 февраля 2011 года В.П. Ермакову выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 673 кв.м. с кадастровым номером ... , находящийся по адресу: "адрес" и расположенный на нем жилой дом (л.д. 36).

2 сентября 2012 года В.П. Ермаков умер.

Наследниками земельного участка площадью 673 кв.м. в равных долях стали его племянники А.В. и М.В. Ермаковы (л.д. 37, 38),.

13 декабря 2013 года за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 39, 42).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из положений закона, а также недоказанности наличия права собственности наследодателей на спорный земельный участок площадью 195,66 кв.м., по адресу: "адрес" .

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам данного гражданского дела, а также правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ответу из Национального архива Республики Татарстан, в протоколах заседаний исполкома Октябрьского поселкового Совета за 1954-1977 гг. сведений о выделении П.С. Ермакову земельного участка площадью 195,66 кв.м. по адресу: "адрес" не обнаружено.

В материалах инвентаризации за 1998 год сведений о факте использования П.А. Ермаковой земельного участка более 673 кв.м. не имеется (л.д. 18).

Таким образом, в подтверждение права собственности наследодателей на земельный участок площадью 195,66 кв.м., истцы каких-либо доказательств суду не представили.

Представленная суду выписка из похозяйственной книги от 28 сентября 2010 года по лицевому счету N 1239 о наличии у П.А. Ермаковой права на земельный участок площадью 195,66 кв.м. (л.д. 22) не соответствует действительности и опровергается похозяйственной книгой с лицевым счетом N 1239 на хозяйство Ермаковых, в соответствии с которой за Ермаковыми числился земельный участок площадью 673 кв.м. (л.д. 95-96).

Это обстоятельство также подтверждено ответом руководителя исполнительного комитета Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от N 03-07-144 от 4 июня 2014 года (л.д. 94).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы А.В. Ермакова о правомерности владения наследодателями спорным земельным участком площадью 195,66 кв.м. являются несостоятельными и опровергаются представленными в деле доказательствами.

Кадастровый паспорт земельного участка N ... площадью 195,66 кв.м. от 29 марта 2013 года (л.д. 7) в графе 15 которого правообладателем участка указана П.А. Ермакова не может повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку данный документ не является правоустанавливающим документом на земельный участок.

Более того, судебная коллегия критически относится к данному кадастровому паспорту, поскольку в представленном суду апелляционной инстанции кадастровом паспорте на данный земельный участок от 13 октября 2010 года, сведения о правообладателе земельного участка П.А. Ермаковой, внесены на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ... от 5 апреля 1999 года. Однако, как указано выше, по данному Государственному акту П.А. Ермаковой принадлежал земельный участок площадью 673 кв.м., право собственности на который уже зарегистрировано за истцами.

Указание в апелляционной жалобе на пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является несостоятельной, поскольку основана на ошибочном толковании закона. Надлежащих доказательств предоставления спорного земельного участка в установленном законом порядке как В.П. Ермакову, так и П.А. Ермаковой суду представлено не было.

При таких данных, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Апелляционная жалоба А.В. Ермакова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 1 статьи 328, статьями 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. Ермакова, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи