Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-3350/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Герман М.В., Косарева И.Э.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Истратовой Н.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2014 года, которым ей было отказано в удовлетворении исковых требований к Лазаренко Я.В. об обязании не чинить препятствия в регистрации по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., объяснения истца и ее представителя Фадеева О.В., третьего лица Лазаренко В.В., поддержавших доводы поданной жалобы, возражения ответчика Лазаренко Я.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истратова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика Лазаренко Я.В. не чинить препятствий в ее (истца) регистрации по месту жительства по "адрес" . В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что с 2002 года она постоянно проживает в вышеуказанной квартире, где зарегистрированы ее муж, сын и дочь мужа от первого брака (ответчик). Коммунальные платежи по квартире начисляются с учетом проживания в ней истца; сама ответчик в данном жилом помещении не проживает, однако не дает согласия на регистрацию в нем Истратовой Н.Н. Поскольку отсутствие регистрации по месту жительства ущемляет ее права как гражданина РФ, и иного жилья она не имеет, истец обратилась за защитой своих прав в суд.

В заседании суда первой инстанции истец заявленные требования подержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что имеет временную регистрацию по месту пребывания в г. Сертолово Ленинградской области.

Лазаренко Я.В. в суде первой инстанции против удовлетворения заявленного иска возражала, ссылаясь на сложившиеся с отцом Лазаренко В.В. неприязненные отношения, невозможность собственного проживания в квартире и согласие на разрешение спорного вопроса только после приватизации жилья, от проведения которой отец отказывается.

Третье лицо Лазаренко В.В. полагал исковые требования Истратовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что квартира предоставлялась ему с учетом первой жены и дочери; в целях урегулирования вопроса он предлагал дочери купить комнату или выплатить стоимость причитающейся ей доли, однако она отказалась.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.04.2014 в удовлетворении иска Истратовой Н.Н. было отказано (л.д. 33-35).

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение суда отменить, ссылаясь на те же доводы, которые были изложены ею в исковом заявлении. Также истец указывает на то, что при разрешении спора городской суд не учел того обстоятельства, что она никогда не имела постоянной регистрации на территории РФ и до 1998 года проживала в другом государстве (Туркмения) как жена военнослужащего, проходящего службу в данном государстве; после перевода мужа в 1998 году на новое место службы в Ленинградскую область, поселок Агалатово, ее муж скоропостижно умер, а войсковая часть была расформирована.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в спорном жилом помещении - однокомнатной квартире "адрес" - постоянно зарегистрированы Лазаренко В.В. и его дети: дочь Лазаренко Я.В. с 24.08.1993 и сын Л. с 15.06.2010. Указанная квартира предоставлена Лазаренко В.В. на основании ордера Токсовской КЭЧ от 03.08.1993, однако из объяснений сторон следует, что проживание в квартире в настоящее время осуществляется на условиях социального найма.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается, что в квартире проживает, но не зарегистрирована жена нанимателя Лазаренко В.В. - Истратова Н.А., брак с которой был заключен 22.06.2010. Ответчик Лазаренко Я.В. в спорной квартире фактически не проживает в виду сложившихся с отцом конфликтных отношений и отсутствием места для проживания. Согласие на регистрацию Истратовой Н.А. по месту жительства ответчик не дает в связи с отказом отца - нанимателя квартиры от приватизации спорного жилого помещения.

Разрешая спор и признавая заявленные Истратовой Н.Н. исковые требования необоснованными, суд первой инстанции исходил из правильного вывода о том, что в силу ст. 70 ЖК РФ согласие члена семьи нанимателя на вселение в жилое помещение другого лица является его правом, а не обязанностью, и причины, по которым он отказывает в даче такого согласия правового значения не имеют. Учитывая, что фактически правоотношения по социальному найму спорного жилого помещения сложились у Лазаренко В.В. до брака с Истратовой Н.А., включенная в договор в качестве члена семьи нанимателя Лазаренко Я.В. вправе разрешать вопрос о даче своего согласия на вселение в квартиру другого лица по своему усмотрению.

В то же время доводы истца об отсутствии у нее постоянного места жительства и временной регистрации в ином жилом помещении юридически значимыми для разрешения спора в отношении "адрес" не являются.

С учетом изложенного, постановленное городским решение об отказе в удовлетворении иска Истратовой И.Н. об обязании Лазаренко Я.В. не чинить препятствия в регистрации по месту жительства является законным и обоснованным, поводов для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Истратовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: