Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33-4288/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,

при секретаре Акопян М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садуова Т.Ж. к Садуовой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении по апелляционной жалобе Садуовой Ю.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Садуовой Ю.А. - адвоката Балашовой Н.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Садуова Т.Ж. - адвоката Макарук И.В., заключение Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Садуов Т.Ж. обратился в суд с иском к Садуовой Ю.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес" , и выселении.

В обоснование своих требований указал, что 14 ноября 2006 года между администрацией МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области и истцом заключен договор найма служебного жилого помещения по указанному выше адресу.

Совместно с истцом в названное жилое помещение вселена супруга Садуова Ю.А. и дети.

21 февраля 2013 года брак между истцом и ответчиком прекращен.

Ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, право пользования служебным жилым помещением не имеет.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2014 года постановлено Садуову Ю.А. признать утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: "адрес" , и выселить (л.д. 44-47).

В апелляционной жалобе Садуова Ю.А. просит решение суда первой инстанции отменить и сохранить за ней право пользования служебным жилым помещением до 08 ноября 2016 года (до совершеннолетия дочери). В обоснование доводов своей жалобы указывает, что ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя и детей иным жилым помещением (л.д. 51-53).

В суде апелляционной инстанции представитель Садуовой Ю.А. - адвокат Балашова Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Садуова Т.Ж. - адвокат Макарук И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. В обоснование своих возражений указала, что 29 июля 2014 года Садуова Ю.А. снялась с регистрационного учета по месту жительства, в спорном жилом помещении не проживает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2006 года между администрацией МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области и Садуовым Т.Ж. заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: "адрес" , для временного проживания в нем на период трудовых отношений с МУЗ "Приморская районная больница" в должности "данные изъяты" поликлинического отделения (л.д. 10-14).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Садуова Ю.А. (жена), ФИО 1 . (сын), ФИО 2 . (дочь).

Согласно справке Ф-9 Садуов Т.Ж., Садуова Ю.А., ФИО 1 , ФИО 2 зарегистрированы по месту жительства 21 ноября 2006 года (л.д. 28).

21 февраля 2013 года брак между Садуовым Т.Ж. и Садуовой Ю.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области (л.д. 7).

Разрешая дело по существу и удовлетворяя исковые требования Садуова Т.Ж., суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 7 ч. 3 договора найма служебного жилого помещения, ч. 3 ст. 104, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства", исходил из того, что ответчик Садуова Ю.А. утратила право пользования служебным жилым помещением, поскольку в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений последняя перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения Садуова Т.Ж.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения между нанимателем служебного жилого помещения Садуовым Т.Ж. и Садуовой Ю.А. прекращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право пользования служебным жилым помещением за Садуовой Ю.А. не сохраняется.

Доводы апелляционной жлобы Садуовой Ю.А. о наличии оснований для сохранения за ней право пользования служебным жилым помещением на определенный срок, поскольку она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, и ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя и детей иным жилым помещением, не являются основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29 июля 2014 года Садуова Ю.А. на основании заявления снялась с регистрационного учета по месту жительства, что свидетельствует о наличии ее волеизъявления на изменение места жительства, в связи с чем, основания для сохранения за Садуовой Ю.А. служебного жилого помещения на определенный срок отсутствуют.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садуовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гаврилова Н.А.