Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-2357/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоФоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н.

и Давыдовой Н.А.

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело

по частной жалобе истцов ИП Курочкина И.А. , ООО "Лагуна" на определение Левобережного районного суда Липецкой области от 04 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ИП Курочкина И.А. , ООО "Лагуна Ресторан" к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края ( "адрес" ) по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад

судьи

Жуковой Н.Н.

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Курочкин И.А., ООО "Лагуна Ресторан" обратились в суд с заявлением к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности за услуги в отеле "Лагуна".

Определением от 04 августа 2014 года судья возвратила заявление ИП Курочкина И .А. , ООО "Лагуна Ресторан", в связи с неподсудностью спора Левобережному районному суду г.Липецка , разъяснив право на обращение с данным иском в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края, по месту жительства ответчика.

В частной жалобе истцы ИП Курочкин И.А., ООО "Лагуна Ресторан" просят отменить определение судьи от 04 августа 2014 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы истцов ИП Курочкина И.А., ООО "Лагуна , проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик Васильев Д.А. проживает по адресу: "адрес" . Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда г. Липецка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления истцов ИП Курочкина И.А., ООО "Лагуна , в связи с его неподсудностью Левобережному районному суду г.Липецка, разъяснив право на обращение с иском по месту жительства ответчика - в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Довод жалобы о том, что иск предъявлен в соответствии ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, по месту исполнения договора, является несостоятельным.

Из анализа положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ следует, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Согласно материалам дела, истцами не представлено доказательств заключения с Васильевым Д.А. договора в письменной форме, из которого было бы возможно установить место исполнения этого договора, поэтому на основании положений ст. 28 ГПК РФ исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения ответчика в соответствующий суд.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г.Липецка от 04 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истцов ИП Курочкина И.А. , ООО "Лагуна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи