Постановление Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 4у-3923/14

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу " ... " ., представителя ООО " " ... " ", поступившую 15 августа 2014 года, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 августа 2013 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Новороссийску обратился в суд с ходатайством о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с "наведением справок", а именно: получении сведений о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в банке " " ... " ".

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 августа 2013 года указанное ходатайство врио начальника УМВД России по г. Новороссийску.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 26 июня 2013 года), справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Из материалов кассационного производства усматривается, что генеральный директор ООО " " ... " " " ... " . обратился с заявлением УМВД России по г.Новороссийску о проведении проверки по факту неисполнения договорных обязательств ООО " " ... " ", директором которого является " ... " . В результате проводимой проверки было установлено, что " ... " перевел на счет ООО " " ... " " денежные средства в размере " ... " , после чего директор ООО " " ... " " " ... " . пытался их обналичить, путем снятия с лицевого счета. В связи с чем, директор ООО " " ... " " " ... " и директор ООО " " ... " " " ... " . предварительно подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.4 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции из пояснений следователя было установлено, что о противоправных действиях ООО " " ... " " и ООО " " ... " " по нескольким эпизодам стало известно из свидетельских показаний.

Таким образом, выводы судебных инстанций, о достаточности оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с "наведением справок", а именно: получении сведений о движении денежных средств по расчетному счету, следует признать законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы об отмене судебных постановлений, как незаконных, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы " ... " представителя ООО " " ... " " на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 августа 2013 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов