Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-13812/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н. ,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре "данные изъяты" ,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу "данные изъяты" на решение Талдомского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску "данные изъяты" к "данные изъяты" Юрьевне о признании права собственности на наследованное имущество и взыскании компенсации

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н. ,

УСТАНОВИЛА:

Истец "данные изъяты" Т.А. обратилась в суд с иском к "данные изъяты" А.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца "данные изъяты" A.M., сославшись на то, что является дочерью "данные изъяты" А.М. На день смерти "данные изъяты" A.M. на праве собственности принадлежали: "данные изъяты" в "данные изъяты" и автомашина "данные изъяты" года выпуска, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Указанная автомашина "данные изъяты" A.M. всегда находилась на стоянке около подъезда дома, в котором он проживал. В день его смерти автомашина находилась на этой стоянке, после чего на ней уехала ответчик по делу вместе со своим сыном, и местонахождение автомашины неизвестно до настоящего времени. Истец, как и ответчик, является наследником первой очереди, поэтому она просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Поскольку автомашина также входит в состав наследственного имущества, а "данные изъяты" A.Ю. и ею пользовалась после смерти супруга без согласования с истцом, после чего автомашина пропала, истец просила суд, взыскать в пользу нее компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости автомашины.

Представитель ответчика "данные изъяты" А.Ю. "данные изъяты" А.А. иск не признал, суду пояснил, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти "данные изъяты" A.M. и своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчиком получено свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру в 1/2 доле. Истец также может получить свидетельство у нотариуса. Истец не может просить компенсацию, т.к. у нее нет права собственности на автомашину. Ответчик не претендует на спорную автомашину, т.к. водительского удостоверения ни у нее, ни у ее сына нет, автомашина ей не нужна, поэтому и в заявлении она ее не указывала. Кроме того, автомашины нет в наличии, и где она находится, ответчику неизвестно. Документы переданы в службу судебных приставов. В день смерти мужа ответчик автомашиной "данные изъяты" A.M. не пользовалась. Ответчик знала, что у была автомашина, которая пропала после похорон. По факту пропажи автомашины ответчик никуда не обращалась, т.к. у нее нет водительского удостоверения, и она на нее не претендует.

Решением Талдомского районного суда "данные изъяты" исковые требования "данные изъяты" Т.А. удовлетворены частично. Суд признал за "данные изъяты" право долевой собственности, доля в праве 1/2 на "данные изъяты" в "данные изъяты" общей площадью 44,0 кв.м, в т.ч. жилой 30,3 кв.м. Исключил "данные изъяты" из числа собственников квартиры. Взыскал с "данные изъяты" в пользу "данные изъяты" компенсацию стоимости 1/2 доли автомашины в размере 66225,5 руб. Требования о взыскании компенсации в сумме, свыше взысканной, оставил без удовлетворения. Взыскал с "данные изъяты" госпошлину 2286,19 руб. Взыскал с "данные изъяты" госпошлину 2186,76 руб.

"данные изъяты" А.Ю., не согласившись с решением суда в части взыскания компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в указанной части.

Судебная коллегия, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, приходит к выводу об отмене решения в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещание или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, отказ от части наследства не допускается.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" (п.51,54) раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, судам надлежит учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК), включая жилое помещение, в силу п.4 ст.252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что "данные изъяты" умер "данные изъяты" A.M. Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дочь "данные изъяты" Т.А. и жена "данные изъяты" A.Ю. На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежала "данные изъяты" в "данные изъяты" и автомобиль марки "данные изъяты" года выпуска, цвет черный металлик, что подтверждается выпиской из ЕГРП от "данные изъяты" /л.д.10/ и карточкой учета транспортных средств от "данные изъяты" /л.д.8/. Автомобиль приобретен "данные изъяты" А.М. до вступления в брак с "данные изъяты" А.Ю.

Судом первой инстанции правильно определена доля "данные изъяты" Т.А. в имуществе, оставшемся после смерти "данные изъяты" А.М., в размере 1/2 доли квартиры и автомобиля. С учетом того, что решение суда в части признания права собственности на квартиру ответчиком не оспаривается, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда о взыскании с ответчика в пользу истца половины стоимости автомобиля, так как право собственности на данный автомобиль к ответчику не перешло, требований о разделе данного автомобиля между сособственниками, а также о передаче данного автомобиля в собственность ответчика, не заявлялось. При этом сведений о месте нахождения автомобиля не имеется, в связи с чем в настоящий момент не имеется правовых оснований для взыскания компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля. Истица не представила достаточных доказательств того, что автомобиль находится в пользовании ответчика, при этом ответчик указал, что в его пользовании автомобиль не находится, и о его месте нахождения "данные изъяты" А.Ю. не знает. Судебная коллегия критически относится к показаниям свидетелей "данные изъяты" , так как "данные изъяты" неправильно указала цвет автомашины, а свидетель "данные изъяты" указала, что за рулем автомашины в тот день был сын ответчика, который, как следует из документов, находился на работе и никуда не отлучался.

Судебная коллегия, учитывая, что истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество, в том числе и об определении доли в наследственном имуществе, то за истицей следует признать право собственности на 1/2 долю спорного автомобиля. При этом истица после признания права собственности на долю автомобиля имеет возможность обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту пропажи автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части взыскания с "данные изъяты" в пользу "данные изъяты" стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 66225,5 руб. отменить, постановить в данной части новое решение, которым определить долю "данные изъяты" Т.А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти "данные изъяты" А.М., в виде автомобиля марки "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты" в размере 1/2 доли; признать право собственности в порядке наследования "данные изъяты" на 1/2 долю автомобиля марки "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты" . Во взыскании с "данные изъяты" А.Ю. в пользу "данные изъяты" Т.А. компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: