Решение Ярославского областного суда от 15 августа 2014 г. по делу N 2-271/2014

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Ивановой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глазкова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу

ГЛАЗКОВА Е.В. , ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ,

на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.06.2014, которым оставлено без изменения постановление ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 14.05.2014 о привлечении Глазкова Е.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Глазков Е.В. был привлечен к административной ответственности за то, что он 14.05.2014 в 10:00 у "адрес" не выполнил требований знака 3.4 Правил дорожного движения РФ. Данное решение инспектора ГИБДД было обжаловано Глазковым Е.В. в суд, и судом по его жалобе вынесено вышеуказанное решение.

В своей жалобе Глазков Е.В. выражает несогласие с решением суда; не отрицает проезда под запрещающий знак, то есть фактических обстоятельств дела не оспаривает, однако указывает, что был вынужден нарушить требования ПДД РФ в связи с тем, что по другой дороге проехать не мог в связи с ее сильным разрушением; просит "пересмотреть" обжалуемое решение суда и отменить постановление ГИБДД от 14.05.2014.

В судебном заседании Глазков Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и дал пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю обжалуемое решение подлежащим уточнению, оснований для его отмены не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены районным судом верно, не отрицаются самим Глазковым Е.В. и подтверждены протоколом об административном правонарушении. С учетом изложенного, выводы суда о доказанности вины Глазкова Е.В. являются верными, и действия виновного правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявления Глазкова Е.В. о том, что он не мог проехать иной дорогой, действиями в условиях крайней необходимости в смысле ст.2.7 КоАП РФ не являются, и совершенное им административное правонарушение признать малозначительным в смысле ст.2.9 КоАП РФ невозможно. Таким образом, доводы жалобы оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат и удовлетворению она не подлежит.

Наказание Глазкову Е.В. назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, оно является безальтернативным и изменено быть не может.

Вместе с тем, судом в абзаце 1-ом описательной части решения допущена техническая ошибка при указании статьи, по которой Глазков Е.В. привлечен к административной ответственности: вместо ч.6 ст.12.16 КоАП РФ указана ч.6 ст.12.15 КоАП РФ. Данная техническая ошибка подлежит исправлению, что не влияет на доказанность вины заявителя и существо обжалованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ГЛАЗКОВА Е.В. , изменить: в 1-ом абзаце описательной части решения считать Глазкова Е.В. привлеченным к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, а не по ч.6 ст.12.15 КоАП РФ, как указано в решении. В остальной части данное решение оставить без изменения, а жалобу Глазкова Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов