Кассационное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2011 г. по делу N 33-1161

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кругловой С.Ю., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

3 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе представителей Гайсиной З.Ш. по доверенностям Катеринина Д.М. и Голубенкова С.А. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Яринвест Медикал" удовлетворить частично.

Взыскать с Гайсиной З.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярнивест Медикал" в счет возмещения ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Исковые требования Гайсиной З.Ш. оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя Гайсиной З.Ш. по доверенности Катеринина Д.М., представителя ООО "Яринвест Медикал" по доверенности Бородавкину Т.Н., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Яринвест Медикал" обратилось в суд с иском к Гайсиной З.Ш. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. ... коп., причиненного недостачей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Гайсина З.Ш. занимала должность заведующей отделом готовых лекарственных форм во "Власьевской аптеке" ООО "Яринвест Медикал" с 2000 года по 31.01.2009 года. По результатам проведенной 03.01.2009 года инвентаризации была выявлена недостача в размере ... руб. ... коп., обязанность по возмещению которой приказом от 22.01.2009 года была возложена на Гайсину З.Ш. По условиям соглашения от 04.02.2009 года Гайсина З.Ш. обязалась в течение 72 месяцев возместить причиненный ущерб. В период с 25.03.2009 года по 25.08.2009 года ответчиком добровольно было выплачено ... руб. Остаток долга составляет ... руб. ... коп.

Гайсина З.Ш. предъявила встречный иск о признании соглашения от 04.02.2009 года недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, взыскании денежных средств в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и не подлежит удовлетворению.

Вывод суда о взыскании с Гайсиной З.Ш. в пользу ООО "Яринвест Медикал" в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит положениям статей 242-248 ТК РФ.

Доводы жалобы не опровергают данный вывод суда, основанный на собранных по делу доказательствах и законе.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о причинении Гайсиной З.Ш. ООО "Яринвест Медикал" материального ущерба в период исполнения трудовых обязанностей в должности заведующей отделом готовых лекарственных форм во "Власьевской аптеке" ООО "Яринвест Медикал".

Разрешая спор, суд правильно применил положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу названной правовой нормы и ч.2 ст.209 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: факт и размер недостачи материальных ценностей в сумме 530700 рублей 57 копеек, вверенных коллективу работников ООО "Яринвест Медикал", в том числе Гайсиной З.Ш., на основании письменного договора о коллективной материальной ответственности, выявленные ООО "Яринвест Медикал" в результате проведенной 03.01.2009г. в отделе готовых форм "Власьевской аптеки" годовой инвентаризации. Гайсина З.Ш. была привлечена к участию по данному делу в качестве третьего лица.

Материалами дела установлено, что доля ответственности Гайсиной З.Ш. составила ... рубля ... копейку.

Приказом от 22.01.2009 года N 3-д ответственность по возмещению причиненного Обществу ущерба была возложена на работников, в том числе на Гайсину З.Ш., которая с данным приказом согласилась, после увольнения в заключенном с ООО "Яринвест Медикал" соглашении от 04.02.2009 года обязалась возместить ущерб в течение 72 месяцев равными платежами, в период с 25.03.2009 года по 25.08.2009 года добровольно выплатила Обществу ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания соглашения N 1 от 04.02.2009 года ничтожной сделкой и возврата Гайсиной З.Ш. уплаченной ею в добровольном порядке денежной суммы в возмещение недостачи.

На основании ст. 248 Трудового кодекса РФ ущерб, причиненный одной стороной трудового договора другой стороне, может быть возмещен добровольно. Между сторонами может быть заключено соглашение о размере, порядке и сроках возмещения.

Письменное соглашение между Гайсиной З.Ш. и ООО "Яринвест Медикал" о добровольном возмещении ущерба, причиненного недостачей, заключенное после расторжения трудового договора, не противоречит действующему законодательству. В силу ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Кодексом или иными федеральными законами.

С учетом возмещенных Гайсиной З.Ш. денежных сумм, отказа ООО "Яринвест Медикал" от взыскания части ущерба с Гайсиной З.Ш., правил ст. 250 ТК РФ, суд обоснованно взыскал с Гайсиной З.Ш. в возмещение ущерба ... руб. ... коп.

Оснований для освобождения Гайсиной З.Ш. от материальной ответственности, снижения взысканной в возмещение ущерба денежной суммы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба в целом не содержит правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителей Гайсиной З.Ш. по доверенностям Катеринина Д.М. и Голубенкова С.А. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 26 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи