Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Абрамовой Н.Н.,
судей Виноградовой Т.И. Пискуновой В.А.,
при секретаре Пестеревой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
5 мая 2014 года
гражданское дело по частной жалобе Носкова В.И. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление Носкова В.И. к Гонебной М.Ю. о компенсации расходов возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носков В.И. обратился в суд с иском к Гонебной М.Ю. о возмещении ущерба в сумме ... руб., равной затратам на содержание семьи ответчика. Одновременно Носковым В.И. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок шесть месяцев, в обоснование которого указано на тяжелое материальное положение, а также представлены справки о заработной плате, о доходах, справка Управления Пенсионного фонда о выплаченной пенсии.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07.02.2014 г. исковое заявление Носкова В.И. оставлено без движения, заявителю предоставлено время до 28.02.2014 г. для устранения недостатков. Судьей указано на то, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не указан способ защиты права, не представлен расчет в обоснование исковых требований. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, снижен размер государственной пошлины до ... руб. с учетом материального положения истца.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27.02.2014 г. Носкову В.И. продлен срок для устранения недостатков до 07.03.2014 г.
Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения Носковым В.И. 07.03.2014 г. представлены в суд пояснения о том, что размер исковых требований исчислен исходя из доходов, полученных за время совместного проживания с ответчиком, подтвержденных приложенными в иску справками. Указан способ защиты права как возмещение убытков в размере исковых требований. На требование об уплате государственной пошлины в уменьшенном судом размере ... руб. Носков В.И. повторно указал на тяжелое материальное положение, а также то, что пенсия не должна учитываться в качестве дохода. Дополнительно представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, копия пенсионного удостоверения.
Судьей постановлено определение о возврате искового заявления в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая исковое заявление Носкову В.И., судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи в части уплаты государственной пошлины, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины, размер которой уменьшен судом, не имеется.
Указанный вывод судьи является правильным, основанным на материалах дела и законе.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
К исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К исковому заявлению Носкова В.И. документ об уплате государственной пошлины приложен не был. Вместе с тем, судьей разрешено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судьей уменьшен размер государственной пошлины до ... руб. при цене иска ... руб., то есть от расчетной суммы государственной пошлины ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы права предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда. Достаточных доказательств отсутствия денежных средств на уплату государственной пошлины, уменьшенной судьей до ... руб., Носковым В.И. не представлено. Из представленных в суд материалов усматривается, что Носков В.И. получает пенсию, а также доход от работы. Вывод суда об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины является обоснованным, соответствующим требованиям закона и имеющимся в материале данным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не исполнено указание судьи об уплате государственной пошлины в определенном судьей размере, вывод судьи о наличии оснований для возврата искового заявления также является правильным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Носкова В.И. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.