Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 июля 2014 г. по делу N 33-4146/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.

при секретаре Певневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

21 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Вишняковой О.Н. удовлетворить.

Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в удовлетворении заявления Вишняковой О.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения".

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по направлению средств материнского (семейного) капитала в размере ... руб. ... коп. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ... N , выданным ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой О.Н. , на расчетный счет СКПК "Капитал" (ИНН ... ), открытый в Ярославском РФ ОАО " ... ", N , к/с ... , БИК ... , в счет погашения долга и уплату процентов по договору денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ ".

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковой О.Н. и ООО " ... " заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома на "адрес" в отношении ... квартиры N проектной общей площадью ... кв. м по цене ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковой О.Н и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Капитал" заключен договор денежного займа N , согласно которому кооператив предоставил Вишняковой О.Н. займ в размере ... руб. сроком на ... месяца под ... % годовых для приобретения квартиры "адрес" по договору участия в долевом строительстве жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Вишняковой О.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... N , согласно которому Вишнякова О.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в размере ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова О.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материного (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение (строительство) жилого помещения в размере ... руб. ... коп.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Вишняковой О.Н. отказано в удовлетворении заявления по тем мотивам, что отсутствует документ, подтверждающий безналичное перечисление займа на счет владельца сертификата на материнский (семейный) капитал, открытый в кредитной организации.

Вишнякова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с учетом уточнения требований о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ N , возложении обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору денежного займа с СКПК "Капитал".

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что заемные средства были использованы на улучшение жилищных условий, займ выдавался Вишняковой О.Н. путем перечисления денежных средств на ее депозитный вклад в СКПК "Капитал", а затем по ее поручению были перечислены застройщику ООО " ... " в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонного) по доверенности Головачеву О.П., поддержавшую доводы жалобы, возражения Вишняковой О.Н. и ее представителя по устному ходатайству Шатилович Т.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 года) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Требования о предоставлении документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации 30.04.2014 года введены и в Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862 (пп. "з" п. 13).

Согласно п.1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ N между СКПК "Капитал" и Вишняковой О.Н. на сумму ... руб., заявления Вишняковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ... руб. и ... руб. на ее счет по вкладу в этом же кооперативе, история расчетов по вкладу Вишняковой О.Н. о поступлении на ее счет ДД.ММ.ГГГГ ... руб. и ... руб., заявления Вишняковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ... руб. и ... руб. с ее счета застройщику ООО " ... ", платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ N и N о перечислении СКПК "Капитал" ... руб. и ... руб. ООО " ... " в счет оплаты за Вишняковой О.Н. по договору участия в долевом строительстве жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес" (л.д. 23, 29-34, 59, 60).

Совокупность представленных документов не оставляет сомнений в реальном получении Вишняковой О.Н. займа в СКПК "Капитал" на сумму ... руб. и перечислении их в соответствии с требованиями закона на приобретение жилья.

То обстоятельство, что СКПК "Капитал" не выдал отдельный документ о перечислении средств со своего счета на открытый в этом же кооперативе счет Вишняковой О.Н., не должно препятствовать истцу в реализации своих прав.

Пункт 1 ст. 862 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня видов платежных документов по безналичным расчетам. "Положение о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П, в п. 1.11 так же допускает использование кроме платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера, банковского ордера иных распоряжений, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов. В связи с этим доводы жалобы о представлении платежного документа только в указанной законе форме несостоятельны.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи