Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 33-1673/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Парфеновой Т.В., Лозиной С.П.

при секретаре Варламовой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

08 мая 2014 года

по докладу судьи Парфеновой Т.В.

дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП г.Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" Верещака Н.П. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Краснова Е.Б, , действующего по доверенности в интересах Курбановой Г.Ю. , действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Курбанова Т.Р. , Курбанова Р.С. , Курбанова И.Р. , Курбанова И.Р. , действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Курбановой В.И. , удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" произвести перерасчет Курбанову Р.С. по оплате тепловой энергии "адрес" , расположенной по адресу: "адрес" за ноябрь 2013 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу Курбановой Г.Ю. , действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Курбанова Т.Р. , Курбанова Р.С. , Курбанова И.Р. , Курбанова И.Р. , действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Курбановой В.И. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей каждому.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу Курбановой Г.Ю. , Курбанова Р.С. , Курбанова И.Р. , Курбанова И.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей каждому.

В удовлетворении остальной части требований отказать."

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов Р.С, Курбанов И.Р., Курбанова Г.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Курбанова Т.Р., Курбанов И.Р., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь Курбанову В.И. обратились в суд с иском к ООО СРК "Тверьгражданстрой", Администрации г.Кимры Тверской области, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее МУП "ВКХ"), ЗАО "Кимрский трикотаж" о возложении на МУП "ВКХ" обязанности отсоединить ЗАО "Кимрский трикотаж" от теплотрассы истцов и осуществить перерасчет по оплате тепловой энергии ненадлежащего качества за ноябрь 2013 года, обеспечить нормальный температурный режим в квартире +20?С; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке в размере "данные изъяты" руб. в пользу каждого из истцов; взыскать судебные расходы.

Исковые требования обоснованы тем, что летом 2012 года теплоснабжающая организация - МУП "ВКХ" без разрешения жильцов "адрес" подключило к теплотрассе, обеспечивающей поставку тепла в дом истцов, ЗАО "Кимрский трикотаж", вследствие чего дом истцов не был своевременно и полностью подключен к системе отопления. Ввиду недостаточного давления тепло в квартиры подавалось лишь частично, в отопительный период 2012-2013 года температура в квартирах составляла 9-12?С, в ноябре 2013 года - 16-17,5?С, что намного ниже нормативной.

Условием, способствовавшим тому, что МУП "ВКХ" без разрешения истцов произвело врезку в отопительную систему дома истцов, стало неправомерное изменение проекта реконструкции дома, произведенной ОАО СРК "Тверьгражданстрой" совместно с Администрацией г.Кимры, и замена теплотрассы с подземной на надземную. Задолженности по оплате за тепловую энергию истцы не имеют. Курбанова В.И. является инвалидом с детства. По состоянию здоровья ей противопоказаны низкая температура и повышенная влажность. Условия проживания в квартире, где невозможно находиться без верхней одежды, создают угрозу ее жизни и здоровью.

В ходе производства по делу истцы отказались от исковых требований об обязании МУП "ВКХ" отсоединить ЗАО "Кимрский трикотаж" от теплотрассы, определением суда от 13 марта 2013 года их отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Курбанов Р.С. и представитель истца Курбановой Г.Ю. - Краснов Е.Б. исковые требования поддержали.

Истец Курбанова Г.Ю., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего истца Курбанова Т.Р., истцы Курбанов Ильдар Р., Курбанов Ильшат Р. - законный представитель несовершеннолетней Курбановой В.И., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика МУП "ВКХ" Смирнов В.Г. требования истцов не признал.

Представители ответчиков Администрации г. Кимры Тверской области, ООО СРК "Тверьгражданстрой", ЗАО "Кимрский трикотаж", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий МУП "ВКХ" Верещак Н.П. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в иске, ссылаясь на то, что МУП "ВКХ" не несет ответственности за состояние инженерных коммуникаций за границей балансовой ответственности. На температурный режим в жилом доме влияют конструктивные недоделки, которые не устранены до настоящего времени. Бремя содержания внутридомовых инженерных сетей и участка теплотрассы от многоквартирного "адрес" до точки врезки в магистральную тепловую сеть на "адрес" лежит на собственниках жилых помещений дома. Расчеты за поставленную тепловую энергию между МУП "ВКХ" и собственниками дома производятся по показаниям общедомового теплосчетчика, поэтому оснований для перерасчета не имеется. Ответчик считает, что нарушения в качестве предоставляемых услуг возникли после границы раздела балансовой принадлежности. Вина МУП "ВКХ" в данной ситуации отсутствует.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и их представители, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" возлагает на исполнителя обязанность предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законом или в установленном порядке.

Согласно п. 5 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

В соответствии с п. 5 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что истцы Курбанов Р.С., Курбанов Ильдар Р., Курбанова Г.Ю., Курбанов Т.Р., Курбанов Ильшат Р. являются собственниками квартиры по адресу: "адрес" .

В этой же квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Курбанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту приема-передачи 8-квартирного жилого "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , ООО СРК "Тверьгражданстрой" передало ТСЖ "Лазурь" жилой дом по указанному адресу, а также оборудование и коммуникации, в том числе необходимую для эксплуатации дома наружную теплотрассу от ввода к дому до точки врезки по "адрес" в рабочем состоянии.

Многоквартирный "адрес" оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, начисление платы за отопление собственникам дома производится на основании данных прибора учета.

Из материалов дела также следует, что МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" является энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома. Следовательно, граждане, проживающие в доме и использующие теплоэнергию для бытовых нужд, становятся абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними прямого письменного договора.

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Требования к качеству коммунальных услуг определены в приложении 1 к Правилам предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011года N 354, и заключаются в том, что услуга отопления должна обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С) и определенный уровень давления во внутридомовой системе отопления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 98 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011года N 354, предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу за расчетный период вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты в случае предоставления в расчетном периоде потребителю или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Актами проверки теплоснабжения абонента в квартире N N от 01, 20 и 27 ноября 2013 года, составленными ООО "Тверьэнергогаз" подтверждено, что качество тепловой энергии, поставлявшейся истцам, являлось ненадлежащим, в результате чего температурный режим в квартире не соответствовал установленным нормам.

Доказательств, достоверно подтверждающих иные причины такого несоответствия, опровергающих основанный на соответствующей ст. 67 ГПК РФ оценке доказательств вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по поставке тепловой энергии в дом истцов, МУП "ВКХ" вопреки ст. 56 ГПК РФ не представило.

Довод ответчика о том, что ненадлежащий температурный режим в жилом доме явился следствием конструктивных недостатков дома, ничем не подтвержден и таким доказательством не является. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то, что истцы наряду с другими собственниками помещений в доме несут бремя содержания инженерных сетей, обеспечивающих теплоснабжение дома, а также на наличие общедомового прибора учета поставляемой тепловой энергии правового значения для разрешения спора не имеет.

Данных об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении участка теплотрассы от "адрес" до места врезки по "адрес" материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что истцами подтвержден факт нарушения установленных требований к качеству поставляемой тепловой энергии, и обязал МУП "ВКХ" произвести Курбанову Р.С., на которого выставляется счет на оплату коммунальной услуги, перерасчет по оплате тепловой энергии ненадлежащего качества за ноябрь 2013 года.

Ввиду нарушений ответчиком прав истцов-потребителей услуги теплоснабжения на благоприятные и соответствующие нормативным требованиям условия проживания в принадлежащем им жилом помещении, на основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд удовлетворил заявленные ими требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии с характером допущенного ответчиком нарушения прав истцов, критериями разумности и справедливости.

В остальной части решение суда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно применил нормы материального права, нарушений процессуального закона не допущено, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, изложенные в решении выводы по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 13 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" Верещака Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи