Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 июля 2014 г. по делу N 33-4395/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Кочеровой Л.В.,

При секретаре Матюхиной К.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2014 года дело по иску Гальченко М. В. к Омскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ООО "Ново-Омск" о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, признании решения ОРО ФСС незаконным и неподлежащим применению, возложении обязанности выплатить страховое возмещение,

по апелляционной жалобе Гальченко М.В. на решение Советского районного суда г. Омска от 22 апреля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гальченко М. В. к Омскому региональному отделению фонда социального страхования о признании решения ОРО ФСС N " ... " незаконным и неподлежащим применению, возложении обязанности по возмещению сумм страхового возмещения, взыскании сумм пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО "Ново-Омск" в пользу Гальченко М. В. пособие по листам нетрудоспособности в размере " ... " копейки, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере " ... ", судебные расходы в сумме " ... ", а всего " ... " копеек.

Взыскать с ООО "Ново-Омск" в местный бюджет государственную пошлину в сумме " ... " копейки".

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения представителя ОРО ФСС РФ Вагнер Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гальченко М.В. обратилась в суд с иском к Омскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, ООО "Ново-Омск" о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком, признании решения ОРО ФСС незаконным и неподлежащим применению, возложении обязанности выплатить страховое возмещение.

В обоснование иска указала, что работала в ООО "Ново-Омск" с " ... " г., официально трудоустроена с " ... " на должность коммерческого директора. Ее заработная плата составляла " ... " руб. в месяц, из нее проводились отчисления в Пенсионный фонд РФ и прочие фонды.

" ... " она ушла в декретный отпуск в 30 недель беременности, ей были оформлены два листка нетрудоспособности, первый с " ... " по " ... " - 140 дней - декрет в связи с материнством и рождением ребенка, второй с " ... " по " ... " - дополнительные дни за сложные роды.

К выплате декретного пособия подлежала сумма " ... " руб. (140 дней х " ... " руб.) по первому листку нетрудоспособности, за сложные роды - " ... " руб. ( " ... " рублей х 16 дней) по второму листку нетрудоспособности, всего " ... " руб. Фактически она получила " ... " руб.

С " ... " ей должно выплачиваться ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет исходя из 40% от размера зарплаты, что составляет " ... " руб. В Фонд социального страхования были представлены заявления о приеме на работу, копия и оригинал трудовой книжки, копия трудового договора, оригинал табеля учета рабочего времени и иные необходимые документы. ООО "Ново-Омск" находится на упрощенной системе налогообложения и отчислений в ФСС недостаточно для выплаты пособия в полном объеме, поэтому ФСС должен за счет собственных средств производить доплаты, перечисляя денежные средства на счет ООО "Ново-Омск". Ответчик отказался производить такие отчисления, в связи с чем, с " ... " по " ... " она получила пособие по уходу за ребенком в минимальном размере 36 508, 07 руб. Недоплата составила " ... " руб.

С учетом уточнения иска просила признать незаконным и не подлежащим применению решение ОРО ФСС N " ... " от " ... " г., возложить на ФСС обязанность по возмещению ООО "Ново-Омск" или Гальченко М.В. " ... " руб. недоплаченного пособия по листкам нетрудоспособности, " ... " руб. недоплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, всего " ... " руб. Взыскать названные суммы в ее пользу солидарно с Омского регионального отделения ФСС и ООО "Ново-Омск", возместить за счет ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании Гальченко М.В. участия не принимала, ее представитель Бычков С.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ОРО ФСС РФ Вагнер Н.А. исковые требования Гальченко М.В. не признала, пояснив, что ФСС является ненадлежащим ответчиком по делу. Расчеты по страхованию ФСС произвел полностью, страхователь ООО "Ново-Омск" не обжаловал решение от " ... "

Представитель ООО "Ново-Омск" Кадабцов В.В. иска не признал, указав, что ввиду получения минимального пособия, истица должна была в 2012 году предъявить претензии к работодателю, потребовать перерасчета, обратившись с письменным заявлением. Данных действий истица не совершила, решение ФСС вступило в законную силу. Работодатель выплатил застрахованному лицу пособия, перечисленные ФСС.

Районным судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гальченко М.В. просит отменить решение суда, пересмотреть дело по правилам суда первой инстанции, постановить новое решение об удовлетворении требований к ОРО ФСС в полном объеме. Полагает, что при разрешении спора суд допустил нарушения норм материального и процессуального права, считает выводы суда основанными на предположениях.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.ст. 255-256 ТК РФ по заявлению женщины и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются: отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлен Федеральным законом от 29.127.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту Федеральный закон N 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Как видно из материалов дела, " ... " Гальченко М.В. была принята на должность коммерческого директора ООО "Ново-Омск".

" ... " истице предоставлен декретный отпуск с оплатой больничного листа и расчетом по тарифам на основании приказа директора ООО "Ново-Омск" N 2.

" ... " Гальченко М.В. родила ребенка.

На период с " ... " по " ... " работодатель предоставил истице отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и назначил ей пособие по уходу за ребенком.

Согласно листкам нетрудоспособности, Гальченко М.В. находилась на больничном листе с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " г.

Документы на выплату пособия по беременности и родам представлены истицей работодателю ООО "Ново-Омск" своевременно.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска до беременности и родам.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ страхователь имеет право обратиться к страховщику за получением средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, сверх начисленных страховых взносов.

Поскольку ООО "Ново-Омск" обратилось к страховщику за выделением денежных средств на возмещение расходов, " ... " Государственным учреждением - Омское региональное отделение Филиал N 9 Фонда социального страхования РФ было решено провести в отношении ООО "Ново-Омск" выездную внеплановую проверку правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из протокола расчета пособия по листку нетрудоспособности (с " ... " по " ... " года) следует, что Гальченко М.В. начислено работодателем пособие в сумме " ... " рублей, по расчетам ФСС - " ... ".

Из протокола расчета пособия по листку нетрудоспособности (с " ... " по " ... " года) следует, что Гальченко М.В. начислено работодателем пособие в сумме " ... ", по расчетам ФСС - " ... " рублей.

Из протокола расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с " ... " по " ... " по данным ФСС " ... " руб.

Согласно отчету о выплатах и начислениях, Гальченко М.В. находилась в отпуске по беременности и родам с " ... " по " ... " года, пособие по беременности и родам 100%, пропущено календарных дней - 140, размер пособия по данным ЕИИС - " ... " рублей, пособие по данным страхователя " ... " рублей, переплата - " ... " рублей. С " ... " по " ... " Гальченко М.В. так же находилась в отпуске по беременности и родам, пособие по беременности и родам 100%, пропущено календарных дней - 16, размер пособия по данным ЕИИС - " ... " рублей, пособие по данным страхователя " ... " рублей, переплата - " ... " рублей.

Из протокола о рассмотрении материалов выездной проверки страхователя ООО "Ново-Омск" от " ... " следует, что и.о. директором филиала N9 ОРО ФСС РФ принято решение не принимать к зачету расходы в сумме " ... " копеек, произведенные страхователем с нарушением требований законодательства.

" ... " ОРО ФСС РФ было принято решение о частичном выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме " ... " руб., в том числе: пособия по беременности и родам - " ... " руб., пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности - " ... " руб., единовременное пособие при рождении ребенка - " ... " руб. ООО "Ново-Омск" отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем с нарушением требований законодательства и иных нормативных актов по обязательному социальному страхованию за 2012 год в сумме " ... " руб. в связи с тем, что расходы страхователя произведены с нарушением законодательства РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, иных нормативных актов на основании п.п. 4 п.1 ст. 4.2 ФЗ от " ... " N255-ФЗ.

ООО "Ново-Омск" данное решение ОРО ФСС РФ от " ... " не обжаловало.

В этой связи суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Гальченко М.В. в части признания незаконным и не подлежащим применению Решение ОРО ФСС N " ... " от " ... " года, возложении обязанности на ОРО ФСС по возмещению ООО "Ново-Омск" или Гальченко М.В. сумм страхового обеспечения пособия по листкам нетрудоспособности в размере " ... " копеек, пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере " ... " рубля.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

В соответствии с ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст.11.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в период нахождения матери в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет, выплачивается ежемесячное пособие в размере 40% среднего заработка, но не менее 1500 рублей.

Руководствуясь положениями названных статей, суд первой инстанции произвел расчет недоплаченного ООО "Ново-Омск" Гальченко М.В. пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет. Сумма пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам определена судом в размере " ... " руб., сумма пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - в размере " ... " рублей.

Правильность произведенного судом расчета Гальченко М.В. в жалобе не оспаривает, ответчиком ООО "Ново-Омск" решение суда не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы Гальченко М.В. о необходимости возложения ответственности по выплате причитающихся ей сумм на ОРО ФСС РФ, не могут быть признаны состоятельными, и повлечь отмену решения суда. Нарушение прав истицы вследствие взыскания денежных средств с ООО "Ново-Омск" судом не допущено, поскольку указанные выше суммы взысканы с ответчика как работодателя застрахованного лица.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям материального и процессуального права и оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Омска от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальченко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи