Определение Омского областного суда от 05 августа 2014 г. по делу N 77-591

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Казанковой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ресненко С.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 10 июня 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору N " ... " от " ... " Ресненко С. А. отказать.

Прекратить производство по жалобе Ресненко С. А. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору ЦАО г. Омска N " ... " от 11.02.2014 года о признании председателя правления Товарищество собственников жилья " " ... "" Ресненко С. А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа " ... " рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ЦАО г. Омска от 11 февраля 2014 года председатель правления ТСЖ " " ... "" Ресненко С.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Ресненко С.А. обжаловал его в районный суд, ссылаясь на необоснованность, одновременно просил восстановить срок на обжалование постановления.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Ресненко С.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока обжалования явился досудебный порядок его обращения в ГУ МЧС РФ по Омской области, Сибирском региональном центре МЧС России. Председатель правления ТСЖ не обладает специальными познаниями в области юриспруденции. В жалобе указывает на необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ресненко С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ МЧС России по Омской области Степанюк Т.Ф., считавшую определение суда законным и обоснованным оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления государственного инспектора по пожарному надзору ЦАО г. Омска N " ... " от 11 февраля 2014 года, в отношении должностного лица Ресненко С.А. была вручена ему 11 февраля 2014 года. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены, о чем свидетельствует подпись Ресненко С.А.

Решением главного государственного инспектора Омской области по пожарному надзору от 28 февраля 2014 года постановление N " ... " о привлечении к административной ответственности председателя ТСЖ " " ... "" Ресненко С.А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия указанного решения была направлена Ресненко С.А. по почте и получена им 05 марта 2014 года.

В районный суд с жалобой председатель ТСЖ " " ... "" Ресненко С.А. обратился 02 мая 2014 года.

Поскольку доказательств уважительных причин пропуска указанного выше процессуального срока не было представлено, объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обжалования постановления государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору N " ... " от 11 февраля 2014 года, не имелось, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы об отсутствии юридических знаний у председателя правления ТСЖ " " ... "" Ресненко С.А. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, а потому не могут быть приняты во внимание.

Обращение с жалобами в иные органы МЧС РФ также не являются исключительными обстоятельствами для пропуска срока обжалования, тем более, что в обжалуемом решении указан порядок его обжалования.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 10 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Ресненко С.А.- без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов