Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-12271/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

с участием прокурора Марфиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года, которым постановлено:

иск Отдела МВД России по Елабужскому району удовлетворить.

Ахтямову Р.М., Ахтямова Р.К., Ахтямову Р.Р. выселить из служебного жилого помещения, расположенного по "адрес" , без предоставления другого жилого помещения, отсрочив исполнение решение суда до получения или приобретения по договору купли-продажи Ахтямовыми Р.М., Р.К., Р.Р. благоустроенного жилого помещения по составу семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан - Умновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Ахтямовых Р.М., Р.К., возражавших против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Марфиной С.И., полагавшей решение суда о выселении ответчиков правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан обратился в суд с иском к Ахтямовой P.M. о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование иска указано, что семье Ахтямовых было разрешено временное проживание в служебной квартире "адрес" до получения ими жилого помещения в 2011 году по программе переселения из ветхого, аварийного жилья. При этом, решение центральной жилищной комиссией МВД по Республике Татарстан о выделении служебной квартиры Ахтямовой P.M. не принято. 18 июня 2011 года Ахтямовой P.M. составлена расписка с обязательством об освобождении служебной квартиры по первому требованию руководства. Решением центральной жилищной комиссией МВД по Республике Татарстан от 05 ноября 2013 года спорная квартира выделена участковому уполномоченному полиции Галиеву P.P. В настоящее время Ахтямова P.M. в трудовых отношениях с истцом не состоит, требования об освобождении квартиры игнорирует.

На основании изложенного, Отдел МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан просил суд выселить Ахтямову P.M. и членов ее семьи из спорной служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица Ахтямова P.M. и привлеченные судом в качестве соответчиков члены ее семьи - Ахтямовы Р.К., P.P. иск не признали.

Суд иск удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан - Умнова Е.А. просит отменить решение суда в части отсрочки его исполнения суда и принять новое решение, установив конкретный срок предоставления отсрочки. В жалобе отмечается, что судом при разрешении данного вопроса нарушены нормы процессуального права, а также не принят во внимание факт нарушения прав лица, которому спорное служебное жилье выделено решением центральной жилищной комиссией МВД по Республике Татарстан.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.Судом установлено, что 17 июня 2011 года между ГБУ "Орган внутренних дел по городу Елабуге и Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан", в лице начальника Елабужского ОВД Рязанова С.М., и сотрудником Елабужского ОВД Ахтямовой P.M., служащей в должности инспектора ООП Елабужского ОВД, заключен договор N 80/2011 на право пользования служебной жилой площадью - квартирой "адрес" с условием освобождения квартиры в месячный срок при прекращении трудовых отношений независимо от причин их прекращения (п. 4.1. договора). В тот же день Ахтямова P.M. написала расписку с обязательством об освобождении квартиры по требованию руководства.

На основании приказа N 643 л/с от 15 августа 2013 года майор полиции Ахтямова P.M. уволена по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

05 ноября 2013 года между МВД по Республике Татарстан и Галиевым Р.Р. заключен договор N 98 найма служебного жилого помещения, по условиям которого квартира "адрес" предоставляется Галиеву Р.Р. в связи с прохождением службы в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан на состав семьи из трех человек.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года удовлетворен иск Елабужского городского прокурора к исполнительному комитету МО "Елабужский муниципальный район", признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непереселении жильцов из квартир "адрес" , на ответчика возложена обязанность предоставить Ахтямовым P.P., P.M., Р.K., P.Р., Д.М. благоустроенное жилое помещение по договорам социального найма в связи с переселением из занимаемых жилых помещений по причине признания указанного дома аварийным.

Принимая оспариваемое решение об удовлетворении заявленных Отделом МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что семья Ахтямовых в июне 2011 года временно, на период трудовых отношений была вселена в спорную квартиру с разрешения руководства Отдела МВД России по Елабужскому району, в связи с тем, что проживание в ранее занимаемом аварийном жилом помещении - квартире "адрес" являлось невозможным. В настоящее время Ахтямовы Р.М., Р.К. в трудовых отношениях с истцом не состоят, правовых оснований для занятия спорного служебного жилья у семьи Ахтямовых не имеется, поскольку ответчики не относятся к категории лиц, установленной ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

Решение суда в части выселения ответчиков из спорной квартиры сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, с указанием в решении суда первой инстанции о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения данного судебного акта до приобретения ответчиками другого жилья судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно противоречит нормам действующего процессуального права Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит разрешению по заявлению заинтересованных лиц на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Положения ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующие спорные правоотношения, не содержат норм, предписывающих суду рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении граждан из специализированных жилых помещений.

Таким образом, имеющиеся в оспариваемом решении выводы суда о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения судебного акта являются преждевременными, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по заявлению заинтересованного лица в отдельном судебном порядке после вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения, исключив из резолютивной части указание об отсрочке его исполнения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения суда указание об отсрочке его исполнения до получения или приобретения по договору купли-продажи Ахтямовыми Р.М. , Р.К. , Р.Р. благоустроенного жилого помещения по составу семьи.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: