Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. по делу N 4У-2560/2014

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Гилазова И.И.,

членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,

при секретаре Имамиевой Л.Г.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2013 года, которым

Виноградов И.В. , "данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 260 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - бензопилу марки "данные изъяты" постановлено возвратить Виноградову И.В.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в части разрешения судьбы вещественного доказательства - бензопилы марки "данные изъяты" , принадлежащей осужденному Виноградову И.В., с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-397, 399 УПК РФ, поскольку бензопила использовалась для спиливания берез, поэтому как орудие преступления подлежала конфискации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, совершенном "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

Президиум считает кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Указанные требования закона при разрешении судьбы вещественного доказательства судом нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что бензопила марки "данные изъяты" , принадлежащая осужденному Виноградову И.В., была признана вещественным доказательством.

Согласно обстоятельствам дела, приведенным в приговоре, Виноградов И.В. совершил преступление, используя указанную бензопилу, с помощью которой он спилил 6 деревьев породы береза.

Однако, несмотря на это, вопрос о необходимости конфискации данной бензопилы как орудия преступления судом не рассматривался, и без какого-либо обоснования принято решение о возвращении бензопилы Виноградову И.В.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - бензопилы марки "данные изъяты" нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять решение, соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 5 декабря 2013 года в отношении Виноградова И.В. в части разрешения судьбы вещественного доказательства - бензопилы марки "данные изъяты" отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ мировому судье судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов