Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 августа 2014 г. по делу N 33-2566/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Прасол Е.В.,

судей областного суда Аврамовой Н.В., Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 28 августа 2014 года гражданское дело по иску Астафьевой З.М. к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг,

по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Астафьевой З.М. к ТУ Росимущества в Курганской области - удовлетворить.

Выплатить Астафьевой З.М. , " ... " года рождения, уроженке "адрес" , зарегистрированной по адресу: "адрес" , (паспорт N , выдан Юргамышским РОВД Курганской области " ... " , код подразделения N ), компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по принадлежавшим Чучулиной Л.К. , " ... " года рождения, уроженке "адрес" , умершей " ... " в "адрес" , счетам: N с остатком на " ... " " ... " коп., закрытому " ... " ; N с остатком на " ... " " ... " коп., закрытому " ... " , в отделении N Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" г. Самара".

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В. об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя Территориального управления Росимущества в Курганской области по доверенности Мкртчян Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астафьева З.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Курганской области) о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании расходов на погребение.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменила, просила восстановить срок для получения компенсации по оплате ритуальных услуг, взыскать в ее пользу компенсации на оплату ритуальных услуг в размере " ... " руб.

В обоснование измененных исковых требований указывала, что " ... " умерла Чучулина Л.К., чьим наследником по завещанию в части квартиры она является, не являясь наследником вкладов Чучулиной Л.К. в банке. Указывала, что похороны умершей проводила за свой счет, понеся расходы. Вследствие получения неверных консультаций она пропустила срок для получения компенсации по оплате ритуальных услуг за счет наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на вкладах в Сбербанке России.

В судебном заседании истец Астафьева З.М. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, в представленном в материалы дела письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Хицков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Курганским городским судом Курганской области постановлено вышеизложенное решение, не согласившись с которым ТУ Росимущества в Курганской области подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Курганской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Астафьевой З.М. в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Курганской области. В обоснование жалобы указывает, что после смерти Чучулиной Л.К. истец в установленный ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, приняла наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" . Наследство по закону никто не принял, свидетельство о праве на наследство государством не получено. Ссылаясь на ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что требования, заявленные Астафьевой З.М., должны предъявляться к наследственному имуществу, удовлетворение исковых требований к ТУ Росимущества в Курганской области является незаконным, так как ТУ Росимущества в Курганской области, являясь юридическим лицом, не нарушало прав и законным интересов истца. Также указывает, что в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в размере " ... " руб. по принадлежащим Чучулиной Л.К., счетам: N с остатком на " ... " в " ... " ., закрытому " ... " , N с остатком на " ... " в " ... " коп., закрытому " ... " , в отделении N Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" г. Самара, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 письма Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС -6-3/892, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, указывает, что до настоящего момента данное имущество в собственность Российской Федерации не обращено, денежные средства в бюджет не поступали. Таким образом, в случае исполнения оспариваемого решения суда бюджет понесет необоснованные убытки. Кроме того оспариваемым решением суда компенсация за счет наследственной массы взыскана с ТУ Росимущества в Курганской области, как юридического лица. В соответствии с Положением о ТУ Росимущества в Курганской области, утвержденным Приказом Росимущества от 27.02.2009 N 49, ТУ Росимущества в Курганской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет федерального бюджета. Бюджетные ассигнования ТУ Росимущества в Курганской области на исполнение решений судов в отношении прав и обязанностей Российской Федерации законом не предусмотрено, так как законом не предусмотрена ответственность ТУ Росимущества в Курганской области по обязательствам Российской Федерации. Указывает, что указанное решение суда является заведомо неисполнимым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области по доверенности Мкртчян Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить. Не оспаривала наличие и факт несения расходов на оплату ритуальных услуг, их размер, выразила несогласие с изложением резолютивной части решения, которым суд удовлетворил заявленные исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Астафьева З.М., о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомила.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Хицков А.В. о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Из материалов дела усматривается " ... " умерла Чучулина Л.К. (свидетельство о смерти N от " ... " ), после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" , которая была завещана Чичулиной Л.К. истцу.

" ... " врио нотариуса нотариального округа г. Кургана Астафьевой З.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Чучулиной Л.К. на вышеуказанную квартиру.

Согласно квитанции от " ... " истица получила социальное пособие на погребение в сумме " ... " коп.

Также из материалов дела следует, что Астафьевой З.М. на погребение Чучулиной Л.К. были понесены расходы в общем размере " ... " коп., что подтверждается квитанцией N от " ... " на сумму " ... " . (могила - " ... " руб., катафалк " ... " руб., гроб - " ... " руб., венок - " ... " руб.), квитанцией N от " ... " на сумму " ... " руб. (набор для обмывания - " ... " руб., укладка в гроб, укладка погребального набора - " ... " ., маска, одевание, мытье тела и головы - " ... " руб., вынос, тампон ротовой полости - " ... " руб.).

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (п. 3).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу Правил осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 (в ред. от 20.12.2012, действующей до 01.01.2014), настоящие Правила определяют порядок осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее - вклады) (п. 1).

В случае смерти в 2001 - 2013 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих Правил.

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.

При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины (п. 4).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до " ... " рублей осуществляется независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни (п. 5).

Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг (пункт 8).

Из представленной в материалы дела информации УОП ПЦП ЦСКО "Ладья" ОАО "Сбербанк России" г. Самара от " ... " на имя Чучулиной Л.К., " ... " года рождения, имеются следующие счета по вкладам в Волгоградском отделении N Поволжского банка ОАО "Сбербанк России": N с остатком на " ... " - " ... " коп., N с остатком на " ... " - " ... " коп. По данным счетам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ N 1092 от 25.12.2009 г. в размере " ... " руб.

Из указанных обстоятельств и пунктов 1, 4, 5 Правил следует, что Астафьева З.М. как физическое лицо, осуществившее оплату ритуальных услуг при похоронах Чучулиной Л.К., имеет право на получение в Сбербанке России компенсации на оплату ритуальных услуг в размере " ... " .

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Проанализировав указанные выше правовые нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец является наследником Чучулиной Л.К. по завещанию и приняла наследство только в виде завещанного ей имущества - квартиры по адресу: "адрес" , сведений о наличие наследников умершей Чучулиной Л.К. по закону либо по завещанию в части вкладов в банках материалы дела не содержат, оставшаяся часть наследственного имущества, не завещанная наследодателем, в виде денежных вкладов является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Поскольку в соответствии п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на погребение возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, а требования о их возмещении могут быть предъявлены в наследникам, принявшим наследство, в данном случае к ТУ Росимущества в Курганской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Астафьевой З.М. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследство по закону никто не принял, свидетельство о праве на наследство государство не получало не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

Довод апелляционной жалобы о взыскании, исходя из формулировки резолютивной части решения компенсации на оплату ритуальных услуг с ТУ Росимущества в Курганской области несостоятельны, поскольку указанная компенсация решением суда в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом верно установлены обстоятельства дела, которым соответствуют изложенные в решении выводы, правильно применены нормы материального закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 3 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Курганской области - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Е.В. Прасол

Судьи И.Г. Ушакова

Н.В. Аврамова