Решение Пермского краевого суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 21-494/2012

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ладыко А.Я. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 14.08.2012 по делу по жалобе Ладыко А.Я. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 07.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 07.06.2012 Ладыко А.Я., дата рождения, как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению 07.06.2012 в 11:04:15 на пересечении ул. **** и ул. **** г. Чайковский водитель транспортного средства марки /марка/ г/н ** , владельцем которого является Ладыко А.Я., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 "стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 14.08.2012 постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края от 07.06.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ладыко А.Я. оставлено без изменения, жалоба Ладыко А.Я. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ладыко А.Я. указывает на то, что перекресток, на котором зафиксировано правонарушение, не оборудован дорожной разметкой "стоп-линия", на светофоре отсутствуют дополнительные знаки поворота и секундное табло. При выезде на перекресток водителю приходится пропускать транспорт "помеха справа". Завершить свои действия на разрешающий сигнал светофора не успевает, оказывается за стоп-линией, сзади "подпирают" другие водители, не успевшие завершить маневр. Таким образом, вина в совершении правонарушения отсутствует.

При рассмотрении жалобы Ладыко А.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не участвовал.

Изучив материалы дела, подлинное постановление от 07.06.2012, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Как следует из материалов дела, с учетом пояснений заявителя о том, что автомобилем /марка/ г/н ** на момент его фиксации управлял он, 07.06.2012 в 11:04:15 на пересечении ул. **** и ул. **** г. Чайковский Ладыко А.Я., управляя указанным транспортным средством, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 "стоп- линия". В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; ... в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, ... желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение ...

Из снимка на постановлении, видеозаписи следует, что перед перекрестком со стороны следования автомобиля /марка/ г/н ** установлен дорожный знак 6.16 "стоп-линия", при красной фазе светофора длительностью 11,2 секунды указанный автомобиль находится за пределами данного дорожного знака. Дорожный знак 6.16 обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). При наличии соответствующего дорожного знака доводы об отсутствии дорожной разметки, обозначающей стоп-линию (дорожная разметка 1.12), несостоятельны. Согласно видеозаписи, которой зафиксировано нарушение, автомобиль /марка/ г/н ** подъехал к стоп-линий, обозначенной дорожным знаком 6.16, при желтой фазе светофора (также запрещающей движение) 2,3 секунды, пересек стоп-линию при желтой фазе 2,9 секунды, в дальнейшем при красной фазе светофора при создании помехи пешеходам, начал движение задним ходом. Меры к устранению нарушения в данном случае Ладыко А.Я. не освобождают от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Одиссей" (сертификат RU.C.28.004.A N34814), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс "Одиссей" совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Ладыко А.Я. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 14.08.2012 оставить без изменения, жалобу Ладыко А.Я. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова