Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3678/2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии строгого режима - дальнейшее отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - администрация учреждения)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 22-3678/2014

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Айвазяна С.А.,

при секретаре Нуруллиной Ю.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осуждённого Моденова B.C.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Моденова B.C. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2014 года, которым

Моденову В.С. . дата рождения, уроженцу /место рождения/ , гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

УСТАНОВИЛ:

Моденов B.C. осуждён 23 сентября 2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесённых постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 14.07.2010 года.

Моденов B.C. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение и суд ему в этом отказал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Моденов B.C. с решением суда не согласен. Полагает, что выводы суда построены на некорректной информации, представленной администрацией учреждения. По мнению осуждённого, суд необоснованно принял во внимание погашенное взыскание. Обращает внимание на успехи в работе, деятельности общественных формирований, заглаживание причинённого преступлением вреда, выполнение своих родительских обязанностей. Просит постановление суда отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение - удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд учел, что Моденов B.C. согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения характеризуется за весь период отбывания наказания отрицательно. Отбывая наказание с 2010 года, осужденный получил лишь 2 поощрения в 2011 и 2013 годах, в 2012 году осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию за хранение запрещённого предмета.

Обсудив изложенные в ходатайстве доводы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные.

Установлено, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания примерным назвать нельзя.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Моденова B.C. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является обоснованным.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённым, суд не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389 28 , ст. 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2014 года в отношении Моденова В.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий