Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-6108 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: отбывание наказания - УИК - дисциплинарное взыскание - администрация учреждения - рапорты)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 26 августа 2014 г. по делу N 22-6108

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бобровой Г.И.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

с участием прокурора Климовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Посохиной Н.Е. , дата рождения, на постановление Оханского районного суда Пермского края от 10 июля 2014 года о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Бобровой Г.И., изложившей материалы дела и суть апелляционной жалобы, пояснения осужденной Посохиной Н.Е. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Посохина Н.Е. осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 июня 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Посохиной Н.Е. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Посохина Н.Е. не согласна с наложенным на нее дисциплинарным взысканием и признанием ее в этой связи злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Поясняет, что не смогла выйти работу по причине послеоперационного состояния здоровья. В связи с этим просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ под злостным нарушением, осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, признается отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ под злостным нарушением, осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения режима содержания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При разрешении ходатайства администрации учреждения ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю суд учел, что Посохина Н.Е. на основании постановления и.о. начальника колонии от 25 апреля 2014 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 23 апреля 2014 года при разводе осужденных на работу отказалась от всех видов работ, предложенных администрацией исправительного учреждения, за что была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, кроме того в течение одного года совершила повторное нарушение режима отбывания наказания, за которое также была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток, кроме того, 20 июня 2014 года Посохина Н.Е. без уважительных причин повторно отказалась от всех видов предложенных администрацией работ, за что 20.06.2014 года подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, и принял правильное решение о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом проверено соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания Посохиной Н.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нарушений закона в действиях и решениях начальника и администрации исправительного учреждения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Посохиной Н.Е. о необоснованности наложения на неё 25 апреля 2014 года дисциплинарного взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания полностью опровергаются рапортами сотрудников исправительного учреждения, справкой об отказе Посохиной Н.Е. от рабочих мест, предложенных администрацией исправительного учреждения, имеющихся в материалах дела. Наложение дисциплинарного взыскания осужденная Посохина Н.Е. не обжаловала, в суде первой инстанции нарушение признала, и взыскание не оспаривала.

Из материалов дела также следует, что Посохина Н.Е. не заявляла администрации учреждения и суду о состоянии своего здоровья, препятствующему выполнению порученных ей работ. Поэтому доводы её жалобы в этой части не состоятельны и документами не подтверждены. Осужденная Посохина Н.Е. поощрений не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, надлежаще мотивированным, правильно установив фактические обстоятельства, с указанием мотивов принятого решения, и оснований для его отмены, либо изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 10 июля 2014 года в отношении Посохиной Н.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Посохиной Н.Е. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий