Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-411/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.К., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Товарищества собственником жилья " название " на решение Кировского районного суда г. Перми от 28 сентября 2012 года, которым постановлено: Признать действия Товарищества собственников жилья " название " по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и предоставлению горячей воды НДС в размере 18% в квартиру Андреева С.Г. по ул. **** в г. Перми за период с марта 2010 года по декабрь 2011 года включительно незаконными. Возложить на Товарищество собственников жилья " название " обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных Андрееву С.Г. за жилое помещение - квартиру по ул. **** в г. Перми за период с марта 2010 года по декабря 2011 года включительно в размере *** рубля по коммунальным услугам за отопление и на сумму *** рубля по коммунальным услугам по предоставлению горячей воды, итого в размере *** рубля. Взыскать с Товарищества собственников жилья " название " в пользу Андреева С.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Андреева С.Г. к Товариществу собственников жилья " название " о взыскании неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа в размере 50% - *** рубля и расходов по оплате услуг представителя в остальной части - отказать. В удовлетворении исковых требований Андреева С.Г. к ОАО " название " отказать. Взыскать с Товарищества собственников жилья " название " в доход бюджета госпошлину в сумме *** рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения представителя ТСЖ " название ", представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ " название " о признании действий по начислению на оплату за коммунальные услуги "отопление" и "горячая вода" НДС в размере 18% незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных за жилое помещение - квартиру по ул. **** в г. Перми за период с марта 2010 года по май 2012 года включительно в размере *** рубля по коммунальным услугам за отопление и на сумму *** рубля по коммунальным услугам по предоставлению горячей воды, итого в размере *** рубля; взыскать неустойку в размере *** рубля, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в бюджет в размере *** рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования к ТСЖ " название " и ОАО " название " и просил признать действия ТСЖ " название " по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению и предоставлению горячей воды НДС в размере 18% в квартиру по ул. **** в г. Перми за период с марта 2010 года по декабрь 2011 года незаконными, возложить на ТСЖ " название " обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных за жилое помещение - квартиру по ул. **** в г. Перми за период с марта 2010 года по декабря 2011 года включительно в размере *** рубля по коммунальным услугам за отопление и на сумму *** рубля по коммунальным услугам по предоставлению горячей воды, итого в размере *** рубля; взыскать неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф в размере 50% - *** рубля по основаниям, изложенным выше.

Определением суда в протокольной форме от 31 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Андреева Е.В., Андреева Э.С. и Андреев B.C.

Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ТСЖ " название " указало, что с решением суда не согласно, Считает, что судом неправильно применен закон т.к. в соответствии с положениями налогового кодекса поставщик услуг, являющийся налогоплательщиком НДС, обязан дополнительно к цене реализуемых услуг предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога. При реализации ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг исполнителям (в том числе ЖСК, либо населению), стоимость этих услуг с учетом НДС будет являться одинаковой, различен лишь порядок предъявления покупателям сумм НДС для оплаты -исполнителю коммунальных услуг предъявляются тариф и дополнительно сумма НДС, исчисленная с тарифа, непосредственно населению - тариф, увеличенный на сумму налога. Просят решение суда отменить.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, размер платы за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно Положению о региональной энергетической комиссии (далее - РЭК) Пермского края, утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 24.07.2006 года N 14-п, РЭК является исполнительным органом государственной власти Пермского края, осуществляющим реализацию единой политики в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, реализуемых населению и организациям для бытовых нужд населения.

В силу пунктов 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Ответчик, в период с 01.03.2010 года по 31.12.2011 года поставляя тепловую энергию, к тарифу, утвержденному постановлениями региональной энергетической комиссии Пермского края, дополнительно включал и предъявлял к оплате налог на добавленную стоимость в размере 18%, что по смыслу приведенных выше материально-правовых норм является незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания судом действий ответчика по предъявлению гражданам, потребителям услуг, к оплате к тарифу за тепловую энергию дополнительно налога на добавленную стоимость, незаконными, в связи с чем с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы излишне уплаченные с 01.03.2010 года по 31.12.2011 года платежи по оплате тепловой энергии в размере *** руб.

Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на анализе и оценке норм действующего законодательства, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, доводами сторон эти выводы не опровергаются. ТСЖ " название " каких-либо расчетов опровергающих расчеты истца суду не представило.

Доводы ответчика, приведенные в жалобе, основаны на неверном толковании ответчиком положений действующего законодательства. Предъявление ответчиком к оплате истцом кроме утвержденного РЭК тарифа дополнительно НДС со ссылкой на положения ст. 168 Налогового кодекса РФ неправомерно, поскольку, отношения между истцом и ответчиком, как поставщиком и потребителем тепловой энергии, регулируются, жилищным законодательством.

Анализируя положения Жилищного кодекса РФ, иных нормативных актов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ТСЖ " название " не имел законных оснований предъявлять НДС к оплате гражданам сверх тарифа установленного Постановлениями РЭК за спорный период, истец должен был оплачивать услуги за поставляемую тепловую энергию только по утвержденному РЭК тарифу, без дополнительного начисления НДС сверх тарифа. Ссылки в жалобе на постановления Арбитражных судов преюдициального значения для настоящего дела не имеют, поскольку истец в рассмотрении указанного гражданского дела не участвовал. Подлежащая возврату истцу сумма излишне уплаченных платежей по оплате тепловой энергии за спорный период определена судом первой инстанции и ответчиком не опровергнута. С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, судом постановлено законное и обоснованное решение, материальный закон судом применен верно, нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Товарищества собственником жилья " название " на решение Кировского районного суда г. Перми от 28 сентября 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.