Постановление Пермского краевого суда от 25 марта 2014 г. по делу N 4А-175/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Черникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Березовского муниципального района Пермского края от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова А.М. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Березовского муниципального района Пермского края от 29 октября 2013 года Черников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей (л.д. 18).

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12 февраля 2014 года, заявитель ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Дело об административном правонарушении истребовано 18 февраля 2014 года, поступило - 03 марта 2014 года.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2013 года в 20:00 Черников А.В., находясь в своем доме, расположенном по адресу: **** , употребил наркотическое средство без назначения врача, путем введения внутримышечной инъекции.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2013 года, в котором Черниковым А.В. собственноручно указано о потреблении наркотического средства без назначения врача (л.д. 5);

- объяснением Черникова А.В. о том, что 20 сентября 2013 года около 20:00. находясь у себя дома, он употреблял наркотическое вещество на основе растения мака (л.д. 6);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05 октября 2013 года, согласно заключению которого у Черникова А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.л. 8).Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.1 1 КоАП РФ.

В надзорной жалобе заявитель Черников А.В. приводит доводы о том, что данное правонарушение совершено не им, а его братом, и все процессуальные документы составлены в отношении его брата Ч.

Приведенные заявителем доводы своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, данные о личности Черникова А.В. установлены должностным лицом - инспектором ГИАЗ при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждены собственноручными подписями Черникова А.В. в процессуальных документах, а затем проверены мировым судьей в установленном ч.2 ст. 28.2 и ст. 29.7 КоАП РФ порядке.

Доказательств, опровергающих принадлежность подписи Черникову А.В. в указанных выше процессуальных документах, в деле не имеется (в ходе производства по делу об административном правонарушении почерковедческой экспертизы по вопросу принадлежности подписей иному лицу не проводилось).

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что именно Черников А.В. употребил наркотическое средство без назначения врача, основан на исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении Черникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении Черникову А.В. наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1.3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 Березовского муниципального района Пермского края от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова А.М. оставить без изменения, жалобу Черникова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.