Постановление Пермского краевого суда от 15 марта 2013 г. по делу N 4А-204/2013

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Чудинова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г. Перми от 29 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г. Перми от 29 ноября 2012 года Чудинов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 18).

В порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г. Перми от 29 ноября 2012 года не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05 февраля 2013 года, Чудинов Р.Н. не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ставит вопрос об изменении назначенного наказания.

Для проверки доводов жалобы, поданной в порядке надзора, дело об административном правонарушении было истребовано 08 февраля 2013 года и поступило в Пермский краевой суд 21 февраля 2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Также пункт 11.4 Правил дорожного движения предусматривает, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2012 года в 14:50 часов на 407 км + 700 м. автодороги " **** " Чудинов Р.Н., управляя автомобилем " марка1. ", государственный регистрационный знак ** , двигаясь со стороны г. Перми в направлении г. Ижевска, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершив обгон попутного транспортного средства /марка2./ , государственный регистрационный знак ** .

Обстоятельства совершения Чудиновым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Чудинова Р.Н. совершил маневр обгона автомобиля /марка2./ , государственный регистрационный знак ** , с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. Со схемой водители автомобилей /марка2./ и " марка1. " были ознакомлены, о чем имеются их подписи в схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- объяснениями Ш. , согласно которых он двигался по автодороге " **** " на своем автомобиле /марка2./ , государственный регистрационный знак ** со стороны г. Перми в сторону г. Очер. На 407 км его обогнал автомобиль /марка1./ , государственный регистрационный знак ** в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Маневр обгона был начат и завершен в зоне действия знака 3.20. Указал, что двигался со скоростью 70 км/ч, сигналов поворота не показывал, к обочине не прижимался, двигался по своей полосе движения (л.д. 6);

- рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Очерский" лейтенанта полиции С. , согласно которого во время несения им службы 19.10.2012 года на 407 км. + 700 м. км автодороги " **** " за совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, был остановлен автомобиль " марка1. ", государственный регистрационный знак ** под управлением Чудинова Р.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 11);

- видеозаписью маневра обгона автомобилем /марка1./ , государственный регистрационный знак ** автомобиля /марка2./ , государственный регистрационный знак ** , двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 10).

- дислокацией дорожных знаков и линии разметки на 407 - 409 км. автодороги " **** " (л.д. 7,8)

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Чудинова Р.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, действия Чудинова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чудинова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чудинову Р.Н. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Указание в надзорной жалобе на то, что назначенное Чудинову Р.Н. наказание подлежит изменению, а именно должен быть назначен административный штраф в размере 5000 рублей, нельзя признать обоснованным. Тот факт, что Чудинову Р.Н. было назначено минимальное наказание в пределах санкции, действующей на тот момент, не свидетельствует о том, что наказание подлежит обязательному смягчению.

Как усматривается, при назначении Чудинову Р.Н. наказания учитывалось не только отсутствие отягчающих обстоятельств, но и наличие смягчающих обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность Чудинова Р.Н. Доказательств наличия смягчающих обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания, в надзорной жалобе не приведены и при рассмотрении жалобы не установлены.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований для изменения вида назначенного наказания, в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ и изменениями, внесенными в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 25.12.2012 года N 252-ФЗ и вступивших в силу с 01.01.2013 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировского района г. Перми от 29 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чудинова Р.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков