Постановление Алтайского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 4а-750/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: рапорты - алкогольное опьянение - административные правонарушения - лишение водительских прав - недопустимые доказательства)

Постановление Алтайского краевого суда от 25 августа 2014 г. по делу N 4а-750/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Щербакова А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 апреля 2014 года, которым

Щербаков А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 09 марта 2014 года Щербаков А.В. 09 марта 2014 года в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался на "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Щербакова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Щербаков А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что административный материал не содержит доказательств управления им транспортным средством, инспектор ДПС В. не выявлял данный факт; рапорт сотрудника полиции является недопустимым доказательством, так как он не зарегистрирован, а составившее его должностное лицо не предупреждено об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Щербаковым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков в выдыхаемом Щербаковым А.В. воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,958 мг/л (л.д.4-5), рапортами инспектора ДПС В. (л.д.7, 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции В. (л.д.27), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Щербакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение в жалобе о том, что Щербаков А.В. не управлял транспортным средством, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка.

При этом следует учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не ссылался на данное обстоятельство, напротив, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые предусмотрены именно для лиц, управлявших транспортным средством.

К показаниям свидетеля Б. о том, что 09 марта 2014 года Щербаков А.В. не управлял автомобилем (л.д.61), судья районного суда обоснованно отнесся критически, так как указанное лицо состоит с заявителем в дружеских отношениях, а потому могло быть заинтересовано в исходе дела.

Предупреждение инспектора ДПС, составляющего процессуальные документы, в том числе рапорт, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку данное лицо не является свидетелем в том значении, которое придается ему в ст.25.6 настоящего Кодекса. Довод жалобы в этой части основан на неверном толковании закона. Регистрация рапорта инспектора ДПС законом не предусмотрена, а отсутствие такой регистрации правового значения для разрешения дела не имеет и не является основанием для признания рапорта должностного лица недопустимым доказательством.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22 апреля 2014 года, решение судьи Ребрихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Щербакова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда В.Н. Городов