Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 33-8433/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.

судей: Жихарева Ю.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Шустерова А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края о признании права на досрочное назначение пенсии,

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края - Бочкаревой Н.П.,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Шустерова А.И..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края включить Шустерову А.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2 период его работы с "дата" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж" и назначить Шустерову А.И. трудовую пенсию ранее установленного возраста с "дата"".

Заслушав докладчика и представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края- Анфиногенова А.В. (на основании доверенности от "дата"), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шустеров А.И. обратился в суд с иском с к УПФ РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным решения от "дата" N об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с "дата" монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж"; назначении трудовой пенсии с "дата"

Требования мотивировал тем, что решением ответчика ему незаконно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку спорный период не был включен в стаж его работы по Списку N 2. Вместе с тем, выполняемые им в спорный период трудовые функции соответствуют должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, предусмотренной данным Списком.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края Бочкарева Н.П. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие должности истца, указанной в трудовой книжке - слесарь-монтажник, Списку N 2, при этом запись в трудовой книжке истца о присвоении 4-го разряда монтажника стальных и железобетонных конструкций не доказывает факт его работы в данной должности, в том числе в течение полного рабочего дня.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В разделе XXIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. N 1173, предусмотрена профессия "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций"

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 предусмотрены "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (2290000а-14612).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из возможности применения к спорному периоду работы истца Списка N 2 1956 года, поскольку он имел место до 01.01.1992г., в связи с чем, правомерно указал, что подтверждение выполнения им работы в условиях, предусмотренных Списком N 2 не менее 80% рабочего времени не требуется.

Как установлено судом, Шустеров А.И. "дата" был принят в Монтажно-строительное управление N 20 треста "Сибхиммонтаж" слесарем-монтажником по общеремонтным работам и оборудованию общего назначения по третьему разряду. "дата" на основании приказа от "дата" ему присвоен четвертый разряд монтажника стальных и железобетонных конструкций. "дата" истец уволен по п. 3 ст. 33 КЗОТ РСФСР, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Из представленного в материалах дела приказа от "дата" следует, что Шустерову А.И. - слесарю стальных и железобетонных конструкций с "дата" присвоен 4 разряд.

Согласно личной карточке Шустерова А.И. "дата" ему присвоен 4 разряд по должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, квалификационным свидетельством истца подтверждается, что основной его профессией является сл. монтажник по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций, с "дата" он проходил повышение квалификации, по результатом которой ему присвоена квалификация монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда.

Удовлетворяя требования Шустерова А.И. о включении в специальный стаж по Списку N 2 периода его работы с "дата" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж", суд исходил из подтверждения вышеуказанными документами работы истца в спорный период в указанной должности, а также указал, что отсутствие в трудовой книжке Шустерова А.И. записи о переводе на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не может служить основанием для отказа во включения спорного периода его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд также учел, что из трудовой книжки свидетеля С следует, что он в спорный период работал в МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж" монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом в трудовой книжке С после присвоения в "дата" как слесарю стальных и железобетонных конструкций 5 разряда запись о переводе на соответствующую квалификации должность не была произведена. Вместе с тем, в "дата" работодателем данная неточность была устранена внесением записи о переводе на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с даты присвоения соответствующего разряда. Из анализа записей в трудовой книжке указанного свидетеля суд сделал вывод, что перевод работника на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций производился работодателем с даты присвоение соответствующей квалификации.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено также п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. N 555), при этом в трудовой книжке Шустерова А.И. указано о присвоении приказом от "дата" четвертого разряда монтажника стальных и железобетонных конструкций, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о включении спорного периода работы истца в стаж работы по Списку N 2, поскольку неполнота внесения работодателем записей в трудовую книжку работника не может служить препятствием для защиты его пенсионных прав.

Учитывая, что предприятие МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж" ликвидировано, иных документов о работе истца в спорные период в архиве не имеется, из показаний свидетелей С, К, Ф и З следует, что истец выполнял в спорный период работы по монтажу металлоконструкций, технологического оборудовании, суд, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, правомерно удовлетворил требования Шустерова А.И. о включении в специальный стаж периода работы с "дата" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций МСУ-20 треста "Сибхиммонтаж".

Принимая во внимание, что стаж истца по Списку N 2 и включенный ответчиком стаж работы в районах Крайнего Севера составили более 9 лет, в связи с чем, он имеет право на пенсию с уменьшением возраста на 3 года, при этом Шустеров А.И. обратился за назначением пенсии в январе 2014г., а возраста 57 лет достиг "дата", суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить Шустерову А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата"

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Зеленогорске Красноярского края - Бочкаревой Н.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: