Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 26 июня 2014 г. по делу N 33А-906

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г. по делу N 33А-906

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Масенина П.Е. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления Храмова Владимира Викторовича о принятии мер по обеспечению его заявления об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации, связанного с нерассмотрением его обращения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела и определения судьи, решением Московского гарнизонного военного суда от 04 июля 2013 года было частично удовлетворено заявление Храмова и на министра обороны Российской Федерации возложена обязанность по рассмотрению его заявления от 21 февраля 2013 года и даче на него ответа, а также с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу взысканы судебные расходы в сумме N рублей.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель 10 апреля 2014 года обратился с заявлением в Московский гарнизонный военный суд, в котором просил принять меры по обеспечению его заявления к Министерству обороны Российской Федерации по рассмотрению его заявления от 21 февраля 2013 года, даче на него ответа и взыскании судебных расходов в сумме N рублей.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении указанного заявления отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы он указывает, что судом необоснованно не применена ст. 140 ГПК РФ, поскольку доказательством того, что исполнение решения Московского гарнизонного суда от 04 июля 2013 года может быть затруднено или его исполнение может сделться невозможным, является содержание его искового заявления, апелляционной жалобы, а также полное игнорирование Министерством обороны РФ исполнения решения суда.

Считает необоснованной ссылку судьи на пункт 16.4.1 Руководства по делопроизводству в военных судах, утвержденного приказом заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов от 27 августа 2013 года N 8.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Как видно из материалов дела и заявления Храмова, основанием для принятия судом обеспечительных мер по его заявлению, является длительное неисполнение решения Московского гарнизонного военного суда от 04 июля 2013 года, в связи с чем заявитель фактически просит исполнить названное решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что поскольку Храмовым не представлено доказательств того, что исполнение решения Московского гарнизонного военного суда от 04 июля 2013 года может быть затруднено или его исполнение может сделаться невозможным, то его заявление о принятии мер по обеспечению заявления, удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия считает правильной и ссылку гарнизонного военного суда на пункт 16.4.1 Руководства по делопроизводству в военных судах, утвержденного приказом заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов от 27 августа 2013 года N 8, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обращаются к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного документа или направления по заявлению взыскателя с указанием номера счета, отделения банка, БИК, исполнительного документа в орган Федерального казначейства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2014 года об отказе принятии обеспечительных мер по заявлению Храмова Владимира Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко