Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-4427/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Коваленко А.И., Судак О.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела 05 августа 2014 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по апелляционной жалобе Раевнева В.П. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2014 года по иску Раевнева В.П. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Оренбургской области" о признании права на выплату недоплаченной пенсии за прошлое время без ограничения срока, взыскании недоплаченной пенсии.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Акиньшина А.А., действующего на основании доверенности от (дата), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области", ссылаясь на то, что он проходил военную службу в составе вооруженных сил, после увольнения с военной службы ему с (дата) назначена пенсия из расчета выслуги лет в *** года. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2013 года за ним признано право на льготное исчисление выслуги за период с (дата) по (дата), в связи с чем выслуга лет составила *** года *** месяца *** день. После вступления решения суда в законную силу ответчик произвел перерасчет пенсии с учетов выслуги лет в *** года, но произвел доплату пенсии лишь за период с (дата) по (дата). С данным решением пенсионного органа он не согласен, полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента ее назначения.

Просил признать за ним право на выплату недоплаченной пенсии за прошлое время без ограничений каким-либо сроком и обязать ответчика выплатить недоплаченную пенсию с (дата) по (дата) в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание Раевнев В.П. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Акиньшин А.А. уточнил исковые требования, просил признать за истцом право на выплату недоплаченной пенсии за прошлое время без ограничений каким-либо сроком и обязать ответчика выплатить недоплаченную пенсию с (дата) по (дата) в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" Кулай Е.А., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2014 года исковые требования Раевнева В.П. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" в пользу Раевнева В.П. недоплаченную пенсию за период с (дата) по (дата) в сумме *** рубля *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Раевневу В.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Раевнев В.П. проходил военную службу в составе вооруженных сил Министерства Обороны СССР, Министерства Обороны Украины в период с (дата) года по (дата) год на различных должностях, (дата)г. уволен с воинской службы в запас по подпункту "В" пункта 65 Временного положения о прохождении воинской службы лицами офицерского состава (по состоянию здоровья) с должности ***. При увольнении ему была определена выслуга лет в *** года. Расчет выслуги лет на пенсию военнослужащего был утвержден начальником финансовой службы Краснознамённого Прикарпатского военного округа (ПрикВО) - объединение (военный округ) Вооружённых Сил СССР. После обращения к Гайскому городскому военному комиссару с заявлением о назначении пенсии истцу с (дата) была назначена пенсия за выслугу лет с учетом данного расчета.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2013 года, вступившим в законную силу 21 июня 2013 года, за Раевневым В.П. признано право на льготное исчисление выслуги лет в период с (дата) по (дата), как один месяц службы за два, увеличена выслуга лет на *** месяца *** дня, а общая льготная выслуга увеличена до *** лет *** месяцев *** дня. На Военный комиссариат Оренбургской области возложена обязанность произвести перерасчёт выслуги лет и пенсии с учётом льготного исчисления данного периода.

Впоследствии, ссылаясь на положения части 2 статьи 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которой в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии, ответчик установил истцу новый размер пенсии и выплатил доплату за прошлое время за 12 месяцев за период с (дата) по (дата), предшествующий дате вступления решения суда в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование своих требований о взыскании недоплаченной пенсии ссылается на ст. 58 указанного закона, предусматривающую, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 13, 21, 53, 54, 5, 58 Федерального закона РФ от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", суд первой инстанции не усмотрел вины пенсионного органа в несвоевременном получении истцом сумм пенсии и соответственно оснований для признания за ним права на выплату недоплаченной пенсии за прошлое время без ограничения каким-либо сроком и ее взыскания с (дата) ... Исходя из того, что закон связывает возникновение у гражданина права на перерасчет пенсии как с наличием объективных обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения, так и с личным заявлением гражданина, учитывая, что истец с заявлением о перерасчете пенсии в связи с неправильным исчислением периода службы с (дата) по (дата) в военный комиссариат после назначения ему пенсии не обращался, что обстоятельством, влекущим за собой перерасчет размера его пенсии в сторону увеличения, явилось принятие (дата) судом решения о признании за ним права на льготное исчисление выслуги лет, суд пришел к выводу о том, что Раевнев В.П. имеет право получить недоплаченную пенсию в данном случае за 12 месяцев, предшествующих дню вступления решения суда в законную силу - (дата). Принимая во внимание, что перерасчет пенсии ответчиком произведен не с (дата), а с (дата) по (дата), суд взыскал недоплаченную задолженность в сумме *** рублей *** копеек.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, так как они основаны на полном и объективном исследовании имеющихся доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, из материалов дела следует, что при обращении (дата) в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец представил расчетную книжку, справку N, личное дело N. В расчете выслуги лет на пенсию военнослужащего, утвержденном в (дата) г. начальником финансовой службы Краснозаменного Прикарпатского военного округа указана выслуга *** года. С данными документами Раевнев В.П. был ознакомлен, не оспаривал их, в своем заявлении указал свою выслугу в *** года. В ранее рассмотренном гражданском деле им были представлены доказательства, подтверждающие осуществление летной работы, выполнение нормы часов налетов, в связи с чем суд усмотрел основания для включения в выслугу лет для назначения пенсии спорного периода в льготном исчислении и определил ее в *** года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на военные комиссариаты обязанность по исчислению выслуги лет действующим законодательством не возложена, пенсия ответчиком была назначена по представленным ему вышеуказанным документам, не усматривается вины пенсионного органа в неполучении истцом пенсии с (дата). с учетом выслуги *** лет.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истец недополучил причитающиеся ему денежные суммы в силу допущенной пенсионным органом ошибки, что ранее истец не оспаривал расчет выслуги, так как не сомневался в правильности расчета, что сведения о льготном исчислении выслуги имелись в личном деле военнослужащего, что ответчик как и финансово-экономический орган, исчисливший выслугу лет, относится к одной системе Минобороны РФ, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, иную оценку представленных доказательств, не могут служить основанием для отмены или изменения правильного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Раевнева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи