судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Гордеевой Н.В.
и судей Бабаняна С.С., Ирышковой Т.В.,
при секретаре Жуковой О.М.,
заслушали в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Бурнаевой С.Ю. по доверенности Добычиной Ю.В., представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2014г., которым постановлено:
Иск Бурнаевой С.Ю. к ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиалу в г. Пензе о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиала в г. Пензе в пользу Бурнаевой С.Ю. : величину утраты товарной стоимости в размере - "данные изъяты" рублей; расходы на проведение экспертизы восстановительного ремонта в размере - "данные изъяты" рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - "данные изъяты" рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" рублей; штраф в размере - "данные изъяты" рублей.
Встречный иск ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиала в г. Пензе к Бурнаевой С.Ю. о возврате замененных деталей удовлетворить.
Обязать Бурнаеву С.Ю. передать ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиалу в г. Пензе по акту приема-передачи детали, указанные в заключении ООО "Поволжский центр экспертизы", как подлежащие замене, в результате ремонтных воздействий по событию имевшему место 05.11.2013г.: бампер передний, крыло переднее правое, фара правая, диск переднего правого колеса, датчик парковки передний правый, подкрылок переднего правого крыла.
Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиала в г. Пензе госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере "данные изъяты" рублей.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гордеевой Н.В., объяснения представителя Бурнаевой С.Ю. по доверенности Добычиной Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Бурнаева С.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиалу в г. Пенза о взыскании страхового возмещения.
Иск обоснован тем, что ею со страховой компанией ответчика был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N (полис страхования N).
05.11.2013 в г. Пенза, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль был поврежден. В связи с чем, она обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения.
ОСАО "РЕСО - Гарантия" ей было выплачено страховое возмещение в размере - "данные изъяты" рубля, с чем она не согласилась и обратилась в ООО "Поволжский центр экспертизы" для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N. Согласно отчета N, стоимость ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила - "данные изъяты" рублей, размер утраты товарной стоимости составил - "данные изъяты" рублей.
Просила суд взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" филиала в г. Пензе в ее пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере - "данные изъяты" рубль; величину утраты товарной стоимости в размере - "данные изъяты" рублей; расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере - "данные изъяты" рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - "данные изъяты" рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - "данные изъяты" рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиал в г. Пензе обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Бурнаевой С.Ю. о передаче поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства, указав, что страховая компания выплатила Бурнаевой С.Ю. сумму страхового возмещения в полном объеме, с учетом повреждений указанных в акте независимого экспертного учреждения проводившего оценку, стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представленного истцом. Согласно п. 13.2.13 Правил Страхования страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, заменяемые в процессе ремонта. Сдача данных деталей будет подтверждать, в случае удовлетворения иска, обоснованность произведенных работ по технологии завода-изготовителя.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиал в г. Пензе просит обязать Бурнаеву С.Ю. передать по акту приема-передачи представителям Пензенского филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" детали, указанные в заключении независимой экспертизы произведенной ООО "Поволжский Центр Экспертизы" в таблице "Стоимость запасных частей", подлежащие замене в результате ремонтных воздействий по событию имевшим место 05.11.13г.: бампер передний, крыло переднее правое, фара правая, диск переднего правого колеса, датчик парковки передний правый, подкрылок переднего правого крыла.
Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Бурнаевой С.Ю. по доверенности Добычина Ю.В. просит решение суда в части удовлетворения требований ОСАО "РЕСО - Гарантия" к Бурнаевой С.Ю. об обязании вернуть замененные поврежденные детали автомобиля отменить, принять по делу новое решение, которым встречные требования ОСАО "Ресо-Гарантия" оставить без удовлетворения.
Апеллянт считает, что оснований для возврата замененных деталей не имеется, поскольку с учетом Правил страхования обязанность страхователя передать страховщику поврежденные и замененные узлы и детали обусловлена получением от последнего соответствующего требования, а Бурнаева С.Ю. требований не получала, такой обязанности перед страховщиком у неё не возникло.
Кроме того, судом не установлен тот факт, что замененные детали были годными к последующему использованию, что исключает факт неосновательного обогащения со стороны истца.
В апелляционной жалобе представитель ОСАО "РЕСО - Гарантия" просит решение отменить, ссылаясь на то, что риск УТС не был застрахован по договору, заключенному с истицей, следовательно, обязательств по его возмещению у ОСАО "РЕСО - Гарантия" не возникло. Данное условие Правил было согласовано между сторонами, с Правилами страхования Бурнаева С.Ю. была ознакомлена и согласна в полном объеме.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Бурнаевой С.Ю. по доверенности Добычина Ю.В. свою жалобу поддержала и просила удовлетворить, в удовлетворении жалобы ОСАО "РЕСО - Гарантия" - отказать.
В судебное заседание Бурнаева С.Ю., представитель ОСА "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, Бурнаева С.Ю. в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ судебная коллегияпришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Бурнаевой С.Ю. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак N (страховой полис N); период страхования с 07.03.2013 по 06.03.2014 по риску "Ущерб" и "Хищение"; страховая премия по указанному договору составила "данные изъяты" рубль, страховая сумма - "данные изъяты" рублей.
05.11.2013 наступил страховой случай, автомашина " "данные изъяты"", регистрационный знак N, принадлежащая на праве собственности истице, была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия.
Бурнаева С.Ю. обратилась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиал в г. Пензе с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем страховом событии.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" филиал в г. Пензе произошедшее дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило Бурнаевой С.Ю. страховое возмещение в размере - "данные изъяты" рубля (акт о страховом случае АТ N), с чем истица не согласилась и обратилась в ООО "Поволжский центр экспертизы" для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, поврежденной в ДТП автомашины " "данные изъяты"", регистрационный знак N.
Согласно отчету от 10.01.2014 N N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак N, составила - "данные изъяты" рублей.
Согласно отчету от 10.01.2014 г. N N утрата товарной стоимости автомашины " "данные изъяты"", регистрационный знак N, составила - "данные изъяты" рублей.
Ответчиком после предъявления иска перечислено истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., после чего стороной истицы исковые требования были уменьшены, ко взысканию были заявлены: утрата товарной стоимости автомобиля - "данные изъяты" руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере "данные и
