Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2122/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2122/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Мураловой Н.Н. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления в интересах проходящего военную службу по контракту

"данные изъяты" Азалханова Курбона Сарваровича

об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком аренды для заявителя жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя заявителя - Мураловой Н.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Юрченко О.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азалханов через представителя обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части N, связанные с отказом в аренде для него жилого помещения по месту прохождения военной службы в городе "адрес", и просил обязать командира воинской части арендовать жилье и возместить понесенные им расходы по найму жилого помещения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Азалханова просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель утверждает, что суд первой инстанции не определил и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.

По его мнению, судом сделан необоснованный вывод о том, что Азалхановым избрана форма обеспечения жильем в виде получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

Податель жалобы считает, что суд неправильно признал, что Азалханов с просьбой об аренде жилья к командиру воинской части не обращался.

При этом в жалобе делается ссылка на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Азалханов признан нуждающимся в служебном жилье. По договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет плату за жилье в размере "данные изъяты" что значительно превышает размер компенсации, которую выплачивает воинская часть в размере "данные изъяты" рублей. Азалханов неоднократно обращался к командованию воинской части по поводу полной компенсации расходов по аренде жилья. В частности, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом к командиру воинской части с просьбой компенсировать стоимость осуществляемой им аренды жилого помещения, на что письменного ответа не получил.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае отсутствия служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, жилых помещений маневренного фонда или общежитий воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей выплачивается в городах и районных центрах (за исключением гг. Москвы и Санкт-Петербурга) в размере, не превышающем 3600 рублей.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Азалханов проходит военную службу по контракту в войсковой части N Решением жилищной комиссии этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ того же года признан нуждающимся в служебном жилом помещении.

Из представленных командованием воинской части в гарнизонный военный суд копий рапортов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Азалханов обращался к командиру войсковой части N с просьбой о выплате ему денежной компенсации за нанимаемое им жилое помещение.

По делу установлено, что Азалханов не обращался к командованию по поводу осуществления воинской частью аренды для него жилого помещения.

Ссылка в апелляционной жалобе на рапорт от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, так в этом рапорте прямо указано, что в связи с невозможностью обеспечения жилым помещением Азалханов просил выплачивать ему денежную компенсацию за нанимаемое им жилое помещение.

В таком случае ему подлежала выплате денежная компенсация в размере, который установлен вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации.

В представленной в гарнизонный военный суд справке помощника командира по финансово-экономической работе - главного бухгалтера войсковой части N указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Азалханову выплачивается денежная компенсация за наем жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей в месяц.

Что касается того, что после принятия судом решения по данному делу ДД.ММ.ГГГГ Азалхановым направлены командованию воинской части рапорты, в которых он отказался от выплаты денежной компенсации за наем жилья и просит арендовать для него жилое помещение, то данные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, а поэтому не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июня 2014 года по заявлению, поданному в интересах Азалханова Курбона Сарваровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.Б. Санников