Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2014 г. по делу N 33-1861

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мочаловой Н.В.

при секретаре Мусаевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Баянова П.Г. на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

заявление Савельевой (Голумбевской) Н.А. действующей в интересах ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу N 1-205/2009 от 1 декабря 2009 года о взыскании с Баянова П.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельева (Голумбевская) Н.А. в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N 1-205/2009 от 1 декабря 2009 года.

Определением Надымского городского суда от 18 июля 2013 года заявление удовлетворено.

С данным определением не согласен заявитель. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы Баянов П.Г. ссылается на положения статьи 21 закона об исполнительном производстве, а также на свое не извещении о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 430 ГПК РФ устанавливает порядок выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа.

Так взыскатель или судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Если исполнительный лист был утрачен судебным приставом и взыскатель узнал об этом после истечения указанного срока, он может обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в течение 1 месяца со дня, когда ему стало известно об утрате документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Если срок исполнительного документа истек и судом не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения.

Удовлетворяя заявление, суд не учел указанные положения закона, не дал надлежащей оценки представленной отделом судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району справке (т.2,л.д.216) и постановил незаконное определение, которое подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N ВС002135293 о взыскании с Баянова П.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей выдан 1 декабря 2009 года.

На момент обращения в суд с заявлением о выдаче его дубликата срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек (т.2,л.д.214).

Доказательств утверждению об утрате исполнительного листа судебным приставом Савельевой (Голумбевской) Н.А. суду не представлено.

Из справки службы судебных приставов, которая положена в основу обжалуемого определения, следует, что заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, названному выше, сведений об его утрате, справка не содержит.

В этой связи, у суда отсутствовали правовые основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного документа.

Относительно довода жалобы о не надлежащем извещении Баянова П.Г. о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, коллегия указывает, что материалы дела содержат в себе сведения об отправке в адрес подателя жалобы извещения о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа Надымским городским судом 18 июля 2013 года. Извещение направлено по последнему известному месту жительства должника.

Рассматривая заявление в отсутствие Баянова П.Г., суд руководствовался положениями ст. 119 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

Копия верна: секретарь З.М. Мусаева