Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 июля 2014 г. по делу N 33-2741/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Спиридонова А.Е., Димитриевой Л.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Ю.И., Коваль А.В., Магомедова А.А., Мосолкова В.А., Мосолковой Л.А., Степановой С.Г., Герасимова А.Ф., Герасимовой Ю.А., Волкова М.С., Волковой Э.М., Романовой З.А., Романова М.Р., Тямаковой Е.В. к ТСЖ "данные изъяты" о возложении обязанности принять в члены и включении в реестр членов товарищества собственников жилья "данные изъяты" поступившее по апелляционной жалобе ответчика ТСЖ "данные изъяты" на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

возложить обязанность на правление ТСЖ "данные изъяты" принять в члены товарищества и включить в реестр членов товарищества Ефремова Ю.И., Мосолкова В.А., Мосолкову Л.А., Герасимова А.Ф., Герасимову Ю.А., Волкова М.С., Волкову Э.М., Романову З.А., Романова М.Р., Тямакову Е.В.;

взыскать с ТСЖ "данные изъяты" в пользу Волкова М.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов Ю.И., Коваль А.В., Магомедов Х.А., Мосолков В.А., Мосолкова Л.А., Степанова С.Г., Герасимов А.Ф., Герасимова Ю.А., Волков М.С., Волкова Э.М., Романова З.А., Романов М.Р., Тямакова Е.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "данные изъяты" о возложении обязанности принять в члены и включить в реестр членов товарищества собственников жилья "данные изъяты"

В обоснование своих требований истцы указали, что, являясь собственниками жилых помещений многоквартирного дома "адрес", они подавали заявления о вступлении в члены ТСЖ "данные изъяты" однако им неправомерно было отказано в этом.

Со ссылкой на ст. 143 ЖК РФ истцы просили обязать ответчиков принять их в члены ТСЖ и включить в реестр членов товарищества собственников жилья "данные изъяты"

В судебном заседании истец Волков М.С. исковые требования поддержал, указав, что он лично с заявлением о принятии его в члены ТСЖ "данные изъяты" обращался трижды, однако ему в этом было отказано.

Истцы Ефремов Ю.И., Мосолков В.А., Мосолкова Л.А., Герасимов А.Ф., Герасимова Ю.А., Волкова Э.М., Романова З.А., Романов М.Р., Тямакова Е.В. на судебное заседание не явились, представив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Истцы Коваль А.В., Магомедов Х.А., Степанова С.Г. на судебное заседание также не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика ТСЖ "данные изъяты" Волгин В.В. исковые требования не признал, пояснив, что всеми истцами в адрес ТСЖ "данные изъяты" действительно были поданы заявления о принятии их в члены ТСЖ, однако к данным заявлениям не были приложены правоустанавливающие документы на помещения в доме "адрес", ввиду чего вопрос о принятии истцов в члены ТСЖ "данные изъяты" не мог быть положительно разрешен. Кроме того, многие из истцов заявления подавали не лично, а отправляли почтой. По указанным основаниям им и было отказано в принятии в члены ТСЖ.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 21 мая 2014 года исковые заявления Коваль А.В., Магомедова Х.А. и Степановой С.Г. оставлены без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком ТСЖ "данные изъяты" по мотивам незаконности и необоснован-ности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиа Скворцова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов Волкова М.С., Герасимова А.Ф., Тямакову Е.В., пояснивших, что они неоднократно и лично, и через почту пытались подать заявления на вступление в ТСЖ "данные изъяты" вместе с правоустанавливающими документами на жилые помещения, однако ответчик неправомерно отказывал им даже в принятии заявлений, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, распределил между сторонами бремя доказывания, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Согласно стать 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

По смыслу ст. 143 ЖК РФ для вступления собственника жилого помещения в ТСЖ достаточно его соответствующего заявления, представленного в ТСЖ. Каких-либо запретов, устанавливаемых для собственников жилых помещений при приеме в члены товарищества собственников жилья приведенная норма не содержит.

Таким образом, членство в товариществе возникает только в результате добровольного свободного волеизъявления собственника помещения в многоквартирном доме на основании его заявления. Данное заявление является единственным условием возникновения членства в товариществе собственника помещения в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, что Ефремов Ю.И., Мосолков В.А., Мосолкова Л.А., Герасимов А.Ф., Герасимова Ю.А., Волков М.С., Волкова Э.М., Романова З.А., Романов М.Р., Тямакова Е.В. являются собственниками жилых помещений (квартир) жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8, 9, 11, 50, 53, 57, 58, 59, 61, 62).

Право собственности истцов на жилые помещения в данном многоквартирном доме никем не оспаривается и ответчиком не отрицается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ефремов Ю.И., Мосолков В.А., Мосолкова Л.А., Герасимов А.Ф., Герасимова Ю.А., Волков М.С., Волкова Э.М., Романова З.А., Романов М.Р., Тямакова Е.В. подавали заявления о принятии их в члены ТСЖ "данные изъяты"

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции представитель ответчика подтвердил эти обстоятельства, указав, что все истцы подали заявления о принятии в члены ТСЖ.

В связи с этим суд первой инстанции правильно исходил из того, что ТСЖ "данные изъяты" не вправе отказать собственникам помещений многоквартирного дома во вступлении в число членов ТСЖ и включении их в соответствующий реестр.

То обстоятельство, что некоторые из собственников подавали заявления не лично, а посредством почтовой связи, не может служить основанием к отказу в принятии их в число членов ТСЖ, поскольку закон не содержит императивных требований относительно порядка подачи заявлений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом недостаточно исследованы обстоятельства дела, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции исследованы все доказательства по делу и установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что заявления о вступлении в ТСЖ "данные изъяты" вправе подавать лишь собственники помещений многоквартирного дома, являются правильными, однако не могут повлечь отмену решения, поскольку истцы как раз и являются собственниками помещений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле не имеется доказательств подачи заявлений о вступлении в ТСЖ в отношении всех истцов также не могут повлечь отмену решения, поскольку в судебном заседании представителем ответчика факт подачи заявлений всеми истцами не оспаривался (л.д. 129-130).

Ссылки апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 20.01.2014 года, в мотивировочной части которого содержатся выводы о недоказанности членства истцов в ТСЖ "данные изъяты" являются несостоятельными, ввиду того, что предметом рассмотрения этого дела являлись иные обстоятельства, а именно, законность решений общих собраний, но не членства в кооперативе, как такового.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в обоснование своей позиции ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 и 68 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах принятое судом решение по делу следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "данные изъяты" на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: