Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-1465/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дмитриева В. Ю., Рычкова А. В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 11 июня 2014 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Дмитриева В. Ю., Рычкова А. В. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл денежные средства в общем размере " ... " рубль

" ... " копеек;

взыскать с Дмитриева В. Ю., Рыжкова А. В. в доход муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в общем размере " ... " рубля

" ... " копейка, по " ... " рублей " ... " копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Ю., Рычкову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указав, что согласно приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 года в отношении Рычкова А.В. и от 29 января 2014 года в отношений Дмитриева В.Ю., они, являясь на момент совершения преступлений " ... " " ... ", признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью " ... " статьи " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации, " ... ".

В результате преступных действий Рычкова А.В., Дмитриева В.Ю. Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл причинен ущерб в сумме " ... " рублей, который истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере

" ... " рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дмитриев В.Ю. приводит обстоятельства дела, указывая на несогласие с решением суда, как основанном на неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что истец просит взыскать " ... " рублей, однако указанная в приговорах суда в отношении него и Рычкова А.В. сумма похищенных средств составляет " ... " рублей, разница в сумме " ... " рублей осталась на счете подрядчика - ООО "Вертикаль Строй Групп", соответственно она подлежит взысканию с подрядчика. Ссылаясь на статью 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дмитриев В.Ю. полагает, что ООО "Вертикаль Строй Групп" должно было быть привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В апелляционной жалобе Рычков А.В. выражает несогласие с решением суда, приводит доводы о незаконности возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ущерба, поскольку приговорами Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 ноября 2013 года и 29 января 2014 года в отношении Рычкова А.В. и Дмитриева В.Ю. установлена разная степень вины каждого, в связи с этим необходимо было определить долевой порядок взыскания ущерба исходя из степени вины каждого. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, применив долевой порядок взыскания ущерба.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы ООО "Вертикаль Строй Групп" приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Дмитриева В.Ю., Рычкова А.В. - без удовлетворения.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в письменном отзыве на апелляционные жалобы считает их несостоятельными, решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения.

Представитель Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, ответчики Дмитриев В.Ю., Рычков А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела по апелляционным жалобам не явились, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ООО "Вертикаль Строй Групп" Ишалева С.С., поддержавшего доводы отзыва на апелляционные жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу приговорами Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 года и 29 января 2014 года Рычков А.В. и Дмитриев В.Ю. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью " ... " статьи " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что Дмитриев В.Ю. являясь " ... " наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями по распоряжению средствами и имуществом, находящимися в оперативном управлении учреждения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, располагая достоверными сведениями о том, что в " ... " году Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл не израсходовано порядка " ... " рублей из федеральных денежных средств, которые могут быть потрачены лишь на нужды учреждения, решил совершить хищение денежных средств путем обмана - " ... ". Для этого вступил в сговор со своим подчиненным - " ... " Рычковым А.В., в обязанности которого входило планирование текущих и капитальных ремонтов основных фондов учреждения, проведение ремонта помещений, контроль за качеством выполнения ремонтных работ, предложив последнему принять участие в совершении хищения денежных средств путем обмана - " ... ", на что Рычков А.В. дал согласие. 00.00.00 Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл заключен государственный контракт с ООО "Вертикаль Строй Групп", по истечении срока исполнения контракта стороны подписали акт о приемке выполненных работ и 00.00.00 денежные средства в сумме " ... " рублей были перечислены учреждением на расчетный счет ООО "Вертикаль Строй Групп". В дальнейшем директор ООО "Вертикаль Строй Групп" во исполнение ранее достигнутого с Рычковым А.В. соглашения передал ему денежные средства в сумме 1100000 рублей, которые Рычков А.В. передал Дмитриеву В.Ю. Указанными действиями Дмитриева В.Ю. и Рычкова А.В. бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что вина Дмитриева В.Ю., Рычкова А.В. в совершении преступлений установлена вступившими в законную силу приговорами Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данными лицами, в отношении которых постановлены приговоры, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку приговорами Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2013 года и 29 января 2014 года установлено, что в результате действий Дмитриева Ю.В., Рычкова А.В. Государственному учреждению - отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму " ... " рублей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о законности требований истца, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, считает их правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Также, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Поскольку в данном случае вред ответчиками причинен совместно, они должны нести ответственность перед истцом солидарно.

Довод апелляционной жалобы Рычкова А.В. о необходимости применения судом долевого порядка взыскания ущерба подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации только по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, таким образом возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях обязанностью суда не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Дмитриева В.Ю., судом верно установлено, что бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации в результате совместных преступных действий Дмитриева В.Ю. и Рычкова А.В. причинен ущерб в сумме " ... " рублей, поскольку данная сумма была перечислена на расчетный счет

ООО "Вертикаль Строй Групп" платежным поручением N " ... " от

00.00.00, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с указанными обстоятельствами является несостоятельной ссылка в жалобе на необоснованность взыскания с ответчиков суммы в размере " ... " рублей и процентов.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах Дмитриева В.Ю., Рычкова А.В., по существу сводятся к переоценке выводов суда, содержащихся в обжалуемом решении. Они не опровергают правильность постановленного решения, а поэтому не могут являться основанием к его отмене.

Нарушений судом норм процессуального права в части непривлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО "Вертикаль Строй Групп" и необходимости соединения дел, находящихся в производстве суда общей юрисдикции и арбитражного суда, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб и возражений на них.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дмитриева В. Ю., Рычкова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Клюкина