Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2014 г. по делу N 33-1341/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия (далее - УПФ России в Ромодановском районе) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении по старости в связи с педагогической деятельностью, и о назначении досрочной трудовой пении по старости.

В обоснование иска указала, что 19 декабря 2013 года она подала ответчику заявление о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФ России в Ромодановском районе от 31 декабря 2013 года N 254 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, так как требуется стаж 25 лет, а у неё имеется "данные изъяты".

В специальный стаж не засчитаны периоды:

"данные изъяты"

С данным отказом она не согласна, поскольку в соответствии с трудовым законодательством эти периоды подлежат зачислению в указанный стаж, так как в эти периоды она выполняла работу, связанную с обучением и воспитанием детей, и с её заработной платы уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учётом уточнённых требований просила суд:

признать решение УПФ России в Ромодановском районе от 31 декабря 2013 года N 254 в части отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным и отменить;

обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы:

"данные изъяты"

обязать УПФ России в Ромодановском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 19 февраля 2014 года (л.д. 2-7).

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2014 года указанные исковые требования были полностью удовлетворены (л.д. 221-235).

В апелляционной жалобе ответчик УПФ России в Ромодановском районе просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что не могут быть включены в специальный стаж: период работы "данные изъяты", так как в эти периоды не выполняла основную работу (л.д. 253-258).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истица Фадеева Л.М. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения (л.д. 260-269).

В судебное заседание представитель ответчика УПФ России в Ромодановском районе Республики Мордовия не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 279).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истица Фадеева Л.М. и её представитель Кувшинов В.В. с апелляционной жалобой не согласились.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Фадеева Л.М. работает с "дата" по настоящее время в "данные изъяты" ( "данные изъяты").

На основании приказа от 1 сентября 2001 года N 15 ей присвоена первая квалификационная категория по должности "учитель", на основании приказа от 29 апреля 2006 года N 12 - вторая квалификационная категория по должности "учитель".19 декабря 2013 года она подала ответчику заявление о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФ России в Ромодановском районе от 31 декабря 2013 года N 254 в назначении Фалеевой Л.М. досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, так как из требуемого 25-летнего стажа имеется "данные изъяты".

В специальный стаж не засчитаны периоды:

"данные изъяты"

Факт выплаты заработной платы за указанные периоды подтверждается архивными справками МКАУ "Объединенный межведомственный архив документов по личному составу" от 7 февраля 2014 года N 50, N 51, N 52, N 53, и справками N 1 подтверждается, что "данные изъяты"".

Время отмены учебных занятий в спорные периоды подтверждаются приказами "данные изъяты" "данные изъяты"

В соответствии со справкой "данные изъяты" от 21 марта 2014 года N 17 Фадеева Л.М. в период отмены занятий в связи с карантином и морозами занималась на работе подготовкой к работе по обучению и воспитанию обучающихся.

Как следует из приказа "данные изъяты" от 6 ноября 2012 года N 104 Фадеева Л.М. с 6 ноября 2012 года направлялась на курсы повышения квалификации в город Саранск.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью, поскольку в эти периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей и в связи с этим ей выплачивалась заработная плата, при этом объём выполненной учебной нагрузки не имеет значения ввиду того, что указанная деятельность осуществлялась в сельской местности, а в периоды отмены учебных занятий истица продолжала выполнять свою работу.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу пункта 6 Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии с п. 5.1 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 года, периоды отмены учебных занятий, в том числе по климатическим основаниям, являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы жалобы ответчика не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.