Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-1588/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2014 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2014 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований пункта 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок до 18 июля 2014 г. включительно для исправления недостатков, изложенных в определении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г. заявление Шикаевой Л.Г. возвращено, поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, Шикаевой Л.Г. не выполнены.

Шикаева Л.Г. подала в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г., ссылаясь на его незаконность, просит его отменить.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Из материалов следует, что 17 июля 2014 г., т.е. в установленный срок, Шикаева Л.Г. в исполнение определения судьи от 8 июля 2014 г. представила заявление в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не были выполнены.

Заявление Шикаевой Л.Г. возвращено в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2014 г., предусматривающем в качестве основания для возврата неустранение недостатков заявления о восстановлении срока кассационного обжалования.

В связи с тем, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2014 г. не обжаловалось, не отменялось, возврат заявления Шикаевой Л.Г. по вышеуказанным основаниям не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, обжалуемое определение судьи не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, выводов судьи не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признаётся судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова