Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2014 г. по делу N 33-2881/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам сторон на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 г., которым по иску Иванова В.В. к УК МУП "Жилищно-эксплуатационная компания" МО г. Нерюнгри (далее - МУП "ЖЭК"), УК ООО "Микрорайон деревянной застройки" (далее - ООО "МДЗ"), ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") об обязании исключить (списать) суму задолженности по стоимости коммунальной услуги за умершего нанимателя, по встречному иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к Иванову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении искового заявления Иванова В.В. отказать.

Встречное исковое заявление ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" ... руб.- задолженность по коммунальным услугам и ... руб. - судебные расходы.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.В. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма он и его отец И. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ... , _______ отец умер, по состоянию на 20 сентября 2013 г. долг за жилищно-коммунальные услуги по квартире составил ... руб. На заявление о списании 50% от суммы долга в связи со смертью сонанимателя ОАО "ДГК" ответило отказом. В права наследования после смерти отца он не вступал. Считает, что отец самостоятельно осуществлял свои жилищные права и обязанности, в равной доле нес с ним бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности умершего перед ОАО "ДГК" по состоянию на день смерти составляет 50%, то есть ... руб. Управляющими компаниями являлись МУП "ЖЭК" и ООО "МДЗ", управление лицевыми счетами осуществляет ОАО "ДГК", в связи с чем просил обязать ответчиков списать ... руб. из суммы задолженности по коммунальным услугам, кроме того, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб., в связи с тем, что их неправомерными действиями ему причинены нравственные страдания.

ОАО "ДГК" обратилось в суд со встречным иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере ... руб., образовавшуюся по состоянию на 1 апреля 2014 г., а также возврат госпошлины в размере 4138,62 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. В части удовлетворения встречного иска указывает на то, что ОАО "ДГК" не является надлежащим истцом, внесение платы за коммунальные услуги является исполнением обязательств перед управляющими компаниями, в данном случае МУП "ЖЭК" и ООО "МДЗ". Кроме того, выразил несогласие с приведенным расчетом задолженности.

Представитель ОАО "ДГК" также не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ОАО "ДГК" в своем возражении относительно апелляционной жалобы представителя истца просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления.

По правилам ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Иванов В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... , на основании договора социального найма N ... от 12 августа 2013 г. Согласно справке ОАО "ИВЦ ЖКХ г. Нерюнгри" от 8 апреля 2014 г. истец был зарегистрирован по указанному адресу с 27 декабря 1990 г., а его отец И. зарегистрирован с 14 апреля 2006 г.

Отец истца И. умер _______, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от _______

Из расчета задолженности абонента квартиры N ... дома N ... по ул. ... г. ... следует, что задолженность за теплоэнергию на август 2013 г. составляет ... руб., на апрель 2014 г. - ... руб.

Управляющей организацией жилого дома по адресу: ... до 1 августа 2013 г. являлось МУП "ЖЭК" МО г. Нерюнгри. В настоящее время управляющей компанией является ООО "МДЗ". Управляющими организациями были заключены договоры с ОАО "ДГК", согласно которым ресурсоснабжающая организация предоставляла теплоэнергию и горячую воду, а исполнитель обязался соблюдать режим потребления, безопасность эксплуатации и оплату потребленных услуг. Для целей оплаты услуг ОАО "ДГК" обязалось открыть лицевые счета, производить начисления и перерасчеты, осуществлять сбор платежей, печатать платежные документы, принимать от управляющей компании показания приборов учета потребленных услуг. А управляющая организация обязалась обеспечивать собственников и пользователей жилых помещений предоставлением услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, предусмотреть в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, передавать показания приборов учета.

Право ОАО "ДГК" взыскивать задолженность с нанимателей жилых помещений также следует из протокола общего собрания жильцов дома N ... по ул. ... г. ... от 5 июля 2013 г., где предусмотрена оплата за коммунальные услуги напрямую в ОАО "ДГК".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что ОАО "ДГК" является ненадлежащим истцом по встречным требованиям, не состоятельны, жалоба в указанной части подлежит отклонению.

Поскольку истец Иванов В.В. и его отец занимали жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. 53 и 69 ЖК РФ приобрели как равное право пользования жилым помещением, так солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

До смерти И. истец и его отец не обращались к наймодателю о разделе своих обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги и выдаче им отдельных платежных документов, поэтому в случае смерти нанимателя управляющая организация (наймодатель) имеет право на предъявление иска о взыскании оплаты задолженности к солидарному должнику его сыну.

Из положений ст.ст. 323-324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

На основании изложенного, доводы жалобы представителя истца не основаны на законе, не влекут отмену правильного решения суда, ОАО "ДГК" воспользовалась своим правом на солидарное взыскание задолженности на оплату за коммунальные услуги, поэтому требовать списания задолженности за умершего сонанимателя Иванов В.В. не может. В связи с чем суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Определяя размер взыскиваемой задолженности суд первой инстанции исходил из суммы уточненного ОАО "ДГК" расчета задолженности за период с апреля 2011 г. по апрель 2014 г. в размере ... руб., исключив сумму долга, образовавшуюся в период с 3 июля 2013 г. по 16 августа 2013 г., поскольку в указанный период Иванов В.В. не был зарегистрирован по данному адресу, доказательств его проживания не представлено.

Доводы апелляционных жалоб сторон о неверном расчете взысканного размера задолженности по оплате коммунальных услуг не подтверждены документально, в связи с чем подлежат отклонению. Таким образом, судом обоснованно взыскано с Иванова В.В. в пользу ОАО "ДГК" ... руб.

Иные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна. При этом доводы жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, фактически направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова