Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 мая 2014 г. по делу N 33-583/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тес-Хемском районе Республики Тыва к Доспан М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя на решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 03 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тес-Хемском районе Республики Тыва (далее - УПФР в Тес-Хемском районе РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к Доспан М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование как с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя. В обоснование иска указано, что Доспан М.С. с 18 марта 2010 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Статус индивидуального предпринимателя прекращен 14 июня 2012 года и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и его территориальные органы. Досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал. Просило взыскать с Доспан М.С. недоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное, медицинское страхование в общей сумме **.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Управление Пенсионного фонда РФ в Тес-Хемском районе Республики Тыва, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение указав, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" определен круг страхователей - плательщиков страховых взносов в соответствии с данным законом, в число которых включены индивидуальные предприниматели.

Статьей 18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Доспан М.С. с 18 марта 2010 года по 14 июня 2012 года была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 9 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля (п. 5 ст. 19 Закона N 212-ФЗ).

Как видно из материалов дела, 04 апреля 2012 года Доспан М.С. получила требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год от 04 апреля 2012 года, в котором ответчику предложено в срок до 24 апреля 2012 года оплатить указанную в требовании задолженность.

Требование от 01 марта 2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2012 года по 14 июня 2012 года было направлено ответчице почтовой связью, исполнено не было.

В связи с чем, истец в силу вышеуказанных положений закона обязан был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Доспан М.С. недоимки и пени за 2011 год не позднее 24 октября 2012 года, а за 2012 год не позднее 23 сентября 2013 года.

Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском ГУ - УПФР в Тес-Хемском районе обратилось 05 декабря 2013 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска УПФР не обращалось, следует признать, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском в части взыскания с Доспан М.С. спорных платежей за 2011 и 2012 годы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 03 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи