Решение Верховного Суда Республики Тыва от 31 июля 2014 г. по делу N 12-84/2014

Судья Верховного Суда Республики Тыва Куулар Л.Д., рассмотрев жалобу С.М. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.Р. от 08 мая 2012 года 17 N о привлечении С.М. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.Р. от 08 мая 2012 года 17 N С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

С.М. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на данное постановление, просил его отменить, просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления отказано.

С.М. в жалобе просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав С.М., его представителя О.К., прихожу к следующему.

В постановлении инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.Р. от 08 мая 2012 года N, которым С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, имеется подпись о получении его копии.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.Р. от 08 мая 2012 года N подана в суд С.М. 13 февраля 2014 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, судья городского суда пришел к правильному выводу, что жалоба подана С.М. с нарушением установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, фактически копия постановления была получена им непосредственно после его вынесения.

При этом судья обоснованно исходил из показаний свидетеля - инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Д.Р. о том, что водитель лично расписался в постановлении о привлечении к административной ответственности. А также факта того, что 08 ноября 2012 года назначенный штраф был уплачен добровольно путем перечисления денежных средств через ОАО "Сбербанк России".

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.

При вынесении решения судья городского суда дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.Д. Куулар