Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2014 г. по делу N 33-1776/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе ответчицы Горбуновой С.К. на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

"в удовлетворении ходатайства представителя Горбуновой С. К. о передаче гражданского дела по иску Сгибнева В. М. о взыскании денежных средств в Первомайский районный суд г. Ижевска - отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Сгибнев В.М. первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к Горбуновой С.К. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал адрес ответчика: "адрес".

В ходе рассмотрения гражданского дела в Первомайском районном суде г. Ижевска в судебном заседании 14 января 2014 года ответчик Горбунова С.К. заявила ходатайство о направлении дела в Индустриальный районный суд г. Ижевска поскольку зарегистрирована и проживает в Индустриальном районе по адресу: "адрес".

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска ходатайство удовлетворено и дело направлено в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

3 февраля 2014 года судьей Индустриального районного суда г. Ижевска настоящее гражданское дело принято к производству, в порядке подготовки к рассмотрению сторонам разъяснены процессуальные права и распределено бремя доказывания, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о направлении гражданского дела обратно в Первомайский районный суд г. Ижевска поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчица снялась с регистрационного учета с "адрес", в соответствии со ст.28 ГПК РФ просит дело направить по подсудности.

Ответчица поддержала ходатайство своего представителя.

Истец, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца возражает против направления дела по подсудности.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчица просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Полагает, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого судом определения.

Истцом заявлен иск имущественного характера, подлежащий рассмотрению по общим правилам подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, приняв во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчица была зарегистрирована и проживала в Индустриальном районе г. Ижевска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Настоящее гражданское дело было принято судьей Индустриального районного суда г. Ижевска к своему производству 3 февраля 2014 года. На этот момент ответчица была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес" - на территории Индустриального района г. Ижевска. Следовательно, данное дело было принято Индустриальным судом с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено данным судом по существу.

При этом, как правильно отметил районный суд, перемена места жительства ответчицей в дальнейшем никак не повлияет на подсудность настоящего спора.

При указанных обстоятельствах определение суда об отказе в передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска следует признать законным и обоснованным, оно не подлежит отмене. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Горбуновой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна-

председательствующий по делу судья __________ Солоняк А.В.