Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33-5100

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Чемякиной И.А.

судей Герасимовой О.В., Иском Е.П.

при секретаре Козаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года в г.Хабаровске дело по частной жалобе Главы Тугуро-Чумиканского муниципального района - И.В. Осиповой на определение судьи Тугуро -Чумиканского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Тугуро-Чцмиканского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа, выданного Тугуро-Чуминканским районным судом, ОСП по Тугуро-Чумиканскому району принято постановление "О возбуждении исполнительного производства" N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района. Ссылается на то, что администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района не имеет возможности устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности в РФ на котельных "адрес", по не зависящим от них причинам. Таким образом, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа администрацией Тугуро-Чумиканского муниципального района, просила рассмотреть вопрос о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2014 года в удовлетворении заявления администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района отказано.

В частной жалобе Глава Тугуро-Чумиканского муниципального района - И.В. Осипова просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района не имеет возможности устранить выявленные нарушения Правил пожарной безопасности РФ на котельных "адрес", ввиду того, что котельные не принадлежат на праве собственности администрации и администрация не имеет право распоряжаться ими. Указанные котельные являются муниципальной собственностью сельского поселения "Село Чумикан" ТугуроЧумиканского муниципального района по договору аренды. Просит учесть, что кроме администрации, солидарную ответственность по решению суда несет сельское поселение "Село Чумикан". В связи с чем, просит определение суда отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, не извещал лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Из смысла указанной нормы закона следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, частная жалоба Главы Тугуро-Чумиканского муниципального района - И.В. Осиповой подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Частную жалобу Главы Тугуро-Чумиканского муниципального района - И.В. Осиповой на определение судьи Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Тугуро-Чцмиканского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производства - оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Тугуро-Чумиканский районного суда я Хабаровского края.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: Е.П. Иском

О.В. Герасимова