Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3464-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Казакевич Ю. А.

Погореловой Е. А.

при секретаре Некрасовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 сентября 2014 года гражданское дело по иску Аюшиевой О.Б. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерство обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности Мирошникова С. Н.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования Аюшиевой О.Б. к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" в пользу Аюшиевой О.Б. денежные средства в размере "данные изъяты" копейки.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюшиева О. Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с "Дата" она работает в отделе правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГКУ "Сибирское ТУИО". В ходе выполнения служебных обязанностей в течении времени с августа 2013 года по настоящее время ею приобретаются на личные средства расходные материалы для компьютера, канцелярские товары. Общая сумма приобретенных за личный счет товаров составила "данные изъяты" рублей, что подтверждается бухгалтерскими документами. Финансовым довольствующим органом ФГКУ Сибирское ТУИО МО РФ является Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю, которое является непосредственным распорядителем денежных средств для ФГКУ Сибирское ТУИО МО РФ, от которого зависят расчеты с подотчетными лицами. Аюшиева О. Б. просила суд взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" по доверенности Мирошников С. Н. просит отменить решение суда и принять новое решение. Выводы суда не соответствует обстоятельствам, которые указаны в исковом заявлении и рассмотрены в судебном заседании. Кроме того, истцом не представлено доказательств подтверждающих эти обстоятельства. Выводы суда о том, что решение о приобретении расходных материалов принимались не истцом, а руководством ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ также ничем не подтверждены. Заявитель жалобы полагает, что решение суда не основано на доказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ по доверенности Румянкая О. Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФКУ "управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило. О месте и времени рассмотрения дела извещено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав истца Аюшиеву О. Б., представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ" по доверенности Кмитову И. Г., считавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59, 60 ГПК РФ).

По делу установлено, что истец работает с "Дата" в отделе правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов ФГКУ "Сибирское ТУИО". За период работы Аюшиевой О. Б. произведены расходы на оплату бумаги, канцелярских товаров, расходных материалов для компьютерной техники, которые истицей приобретаются за счет собственных средств, общая сумма затрат составляет "данные изъяты" копейки. Данный факт подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 235 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.

В силу Типового договора на обслуживание N от "Дата" ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю" осуществляет финансово-экономическое обеспечение ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ.

На основании вышеприведённых обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правильным выводам об обоснованности и удовлетворении денежных требований работника.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, которые обоснованно не приняты судом в качестве состоятельных, поскольку факт того, что имущество было приобретено за счет личных средств истца, не опровергается материалами дела и фактически не оспаривалось представителем ФГКУ "Сибирское ТУИО", представителем ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю".

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю" - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Казакевич Ю. А.

Погорелова Е. А.