Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 29 августа 2014 г. по делу N 33-358/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 29 августа 2014 г. по делу N 33-358/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Степанова А.А. и Гусейнова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пучковой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя Музыкантова Дмитрия Анатольевича на определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 23 июня 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад председателя судебного состава Актаева Г.В., изложившего обстоятельства дела, содержание и мотивы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2013 года заявление военнослужащего войсковой части ... старшего лейтенанта Музыкантова Д.А. об оспаривании действий председателя жилищной комиссии и командира названной воинской части, связанных с отказом в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, удовлетворено.

Апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 апреля 2013 года указанное решение отменено и принято новое - об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В передаче кассационной жалобы Музыкантова Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 16 октября 2013 года судьей Западно-Сибирского окружного военного суда было отказано.

Не соглашаясь с судебными постановлениями Западно-Сибирского окружного военного суда, заявитель 22 апреля 2014 года обратился в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации с кассационной жалобой, которая 15 мая 2014 года возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

28 мая 2014 года Музыкантов Д.А. направил в Барнаульский гарнизонный военный суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Барнаульского гарнизонного военного суда от 23 июня 2014 года в восстановлении указанного срока было отказано.

В частной жалобе Музыкантов Д.А. выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу упомянутой жалобы.

В обоснование автор жалобы последовательно описывает свои действия по обращению в военные суды и указывает, что, по его мнению, процессуальный срок кассационного обжалования истекал 16 апреля 2014 года, то есть через 6 месяцев с момента вынесения судьёй Западно-Сибирского окружного военного суда 16 октября 2013 года определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Однако в связи с несвоевременным получением копии упомянутого определения судьи окружного суда, а также из-за полученной травмы он направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации лишь 22 апреля 2014 года. Как считает Музыкантов, данные обстоятельства являются уважительными причинами, по которым процессуальный срок обжалования должен быть восстановлен.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не находит.

Частью 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абз. 1). Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ) (абз. 2).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абз. 7).

Если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1. ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (абз. 8).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью 2 статьи 391.2 и частью 2 статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 382. ГПК РФ в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Срок для обжалования апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 апреля 2013 г., предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, истекал 30 ноября 2013 г., кассационная жалоба была подана заявителем в президиум Западно-Сибирского окружного военного суда 23 сентября 2013 года, определение судьи того же суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было вынесено 16 октября 2013 года, которое было получено заявителем 29 октября 2013 года ).

Без учета времени рассмотрения кассационной жалобы Музыкантова в суде кассационной инстанции (с 23 сентября по 29 октября 2013 года) при исчислении шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, этот срок окончился для заявителя 7 декабря 2013 года.

Заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования вместе с кассационной жалобой направлено Музыкантовым в суд первой инстанции 28 мая 2014 года, то есть за пределами установленного законом срока, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

С учетом положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Музыкантова является правильным, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку объективно не исключали возможности своевременного обжалования судебного постановления..

Руководствуясь статьями 327.1, 330 и 334 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 23 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Музыкантова Дмитрия Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Актаев