Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-417/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-417/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей Иванова В.В. и Шпакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Лапатина В.Н..,

с участием заявителя и его представителя Гиренкова А.Н., представителя заинтересованного лица - командира войсковой части 1 - Литфуллина Р.М., а также прокурора - заместителя начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшему военнослужащему войсковой части 2 полковнику запаса Папулову Игорю Валерьевичу об оспаривании приказа командира войсковой части 1 об исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., заключение прокурора, полагавшего оставить судебное постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

приказом командира войсковой части 1 от 25 марта 2014 года N * Папулов исключен 21 мая того же года из списков личного состава войсковой части 2.

Посчитав свои права нарушенными, Папулов обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, по итогам рассмотрения которого суд постановил приведённое решение.

Не соглашаясь с вынесенным судебным постановлением и полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, Папулов в апелляционном обращении просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование этого, ссылаясь на обстоятельства дела и отдельные нормы военного законодательства, он приводит доводы, совокупность которых образует вывод о том, что его исключение из списков личного состава части как военнослужащего, имеющего общую продолжительность военной службы более 20 лет, без обеспечения жильем, незаконно, а вывод суда об обратном является ошибочным и противоречит действующему законодательству.

В возражениях, принесенных представителем заинтересованного лица Лутфуллиным Р.М. и прокурором - старшим помощником военного прокурора Новосибирского гарнизона старшим лейтенантом юстиции Мухиным М.Г., обосновывается несостоятельность доводов апелляционного обращения и содержится просьба об оставлении решения без изменения.

По результатам рассмотрения гражданского дела в установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ пределах окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 того же Закона военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовым актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищных субсидий.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2010 года N ** Папулов уволен с военной службы по истечении срока контракта о её прохождении.

Правомерность данного приказа Папулов обжаловал в Барнаульский гарнизонный военный суд, который своим решением от 20 октября 2011 года отказал ему в удовлетворении заявления.

Кассационным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 02 декабря 2011 года указанное решение суда первой инстанции в данной части оставлено без изменения.

Таким образом, приказ об увольнении заявителя, в котором разрешён и вопрос о его жилищных правах при увольнении с военной службы, по настоящее время не отменён и является действующим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что законодательство о военной службе и статусе военнослужащих не содержит запрета на исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, правомерно уволенного с военной службы, до реализации тем своих жилищных прав.

Кроме того, вопреки мнению автора жалобы, не вызывает сомнение и вывод гарнизонного военного суда о том, что на Папулова, уволенного с военной службы по истечении срока контракта, не распространяются гарантии, предусмотренные в пункте 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Так, федеральный законодатель установил чёткие критерии для отнесения военнослужащих к данной категории, одним из них является основание увольнения, которое у заявителя не совпадает с определёнными в вышеуказанной норме закона.

При этом наличие у Папулова служебного жилья по месту прохождения военной службы и нахождение его на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, свидетельствует о соблюдении военным ведомством его жилищных прав, которые, согласно действующему законодательства, могут быть реализованы и за рамками военной службы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности исключения Папулова из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы является верным.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведенного законодательства, которых придерживается заявитель в апелляционной жалобе, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327 - 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10 июля 2014 года по заявлению Папулова Игоря Валерьевича об оспаривании приказа командира войсковой части 1 об исключении заявителя из списков личного состава воинской части оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов