Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 июля 2014 г. по делу N 33-5398/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Мироновой И.П. и Быковой Н.А.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завьяловой М.К. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

по апелляционной жалобе представителя Завьяловой М.К. - (данные изъяты) М.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года,

УСТАНОВИЛА:

Завьялова М.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариусом Иркутского нотариального округа (данные изъяты) нотариальных действий. В обоснование своего заявления указала, что Дата изъята года умер В.А., являющийся супругом Завьяловой М.К., данные факты подтверждаются свидетельством о смерти серии Номер изъят от Дата изъята года и свидетельством о заключении брака серии Номер изъят от Дата изъята года. При жизни завещание (данные изъяты) В.А. не составлялось. Наследниками первой очереди после его смерти являются: Завьялова М.К. - жена; М.В. - сын; А.В. - сын; В.Г. - мать.

В установленные статьей 1154 ГК РФ сроки Завьялова М.К. обратилась к нотариусу (данные изъяты) с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её супруга, на основании которого было заведено наследственное дело N Номер изъят. Все остальные наследники выразили своё волеизъявление посредством отказа от своих наследственных долей в пользу Завьяловой М.К.

(данные изъяты) В.А. умер Дата изъята года, следовательно, срок принятия наследства истек Дата изъята года. По истечении шести месяцев со дня смерти и по сегодняшний лень нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство к имуществу, оставшегося после смерти В.А., ссылаясь на то, что нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство приостановлено на основании ст.41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N4462-1.

В своем устном отказе о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус поясняет, что на её имя был сделан судебный запрос в связи с имеющимся в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска гражданского дела по иску (данные изъяты) о взыскании долга по уплате вексельной суммы по простому векселю, выданного умершим В.А. В.А., и в соответствии со ст.41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. Считает приостановление нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника. В данном случае ни решения суда, ни наличие зачатого, но ещё не родившегося наследника нет.

Доводы (данные изъяты) о том, что на имя нотариуса был сделан судебный запрос в связи с имеющимся в производстве Свердловского районного суда г. Иркутска гражданского дела и на основании этого приостановлено нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство, также является незаконным. Поступление в суд заявлений кредитора о взыскании вексельного долга не является основанием для приостановления нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление кредитора не свидетельствует о наличии судебного спора в отношении

прав наследников на вступление в наследство. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками. Подача такого заявления кредиторов необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. Таким образом, считаем приостановление нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследства неправомерным и нарушающим законные права и интересы Завьяловой М.К.

Для обращения в суд представитель по доверенности (данные изъяты) М.В. обратилась к нотариусу (данные изъяты) с заявлением о выдаче постановления о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. На просьбу о выдаче постановления нотариус (данные изъяты) ответила отказом, и данное заявление не приняла, пояснив, что в доверенности выданной Завьяловой М.К. на имя (данные изъяты) М.В. не указано прямых полномочий на получения данного постановления. Считает данный отказ также неправомерным, так как указанная доверенность выдана на ведение наследственного дела с правом подачи всех необходимых заявлений и получением необходимых постановлений. Так как постановление о приостановлении нотариального действия было вынесено в рамках наследственного дела, представитель, как уполномоченное лицо, имеет полное право на получение этого постановления. В дальнейшем заявление о выдаче постановления было направлено в адрес нотариуса по почте, однако, ответа до сегодняшнего дня получено не было.

Не согласившись с действиями нотариуса, представитель истца обратилась в Нотариальную палату Иркутской области с просьбой принять меры к устранению нарушений закона со стороны нотариуса (данные изъяты) В своем письменном ответе Нотариальная палата Иркутской области пояснила, что в действиях нотариуса отсутствует нарушение норм материального права, а также было отмечено, что Дата изъята года нотариусом (данные изъяты) было вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (данные изъяты) В.А. Однако, также остается непонятным почему постановление было вынесено Дата изъята года, когда выдача свидетельства о праве на наследство должна была производиться с Дата изъята года.

В соответствии с п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ. Также в соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Просила обязать нотариуса (данные изъяты) возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти (данные изъяты) В.А.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года в удовлетворении заявления Завьяловой М.К. об обязании нотариуса Иркутского нотариального округа (данные изъяты) возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти В.А., отказано.

В апелляционной жалобе, не согласившись с решением, представитель Завьяловой М.К. - (данные изъяты) М.В. указывает, что в решении суда сказано о том, что приостановление нотариального действия было допустимо до разрешения дела судом. Однако Дата изъята года Свердловским районным судом города Иркутска было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску (данные изъяты). о взыскании солидарно вексельного долга в части требований истца к ответчику (данные изъяты) В.А. и в качестве соответчика была привлечена наследница Завьялова М.К.

На основании абзаца 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Также пунктом 34 вышеуказанного Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, Завьялова М.К. с Дата изъята года (момент подачи заявления о принятии наследства) года являлась наследником после смерти своего мужа (данные изъяты) В.А. и соответственно собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, т.е. с Дата изъята года.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками. Подача такого заявления кредиторов необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

В связи с чем применение ст.41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в качестве основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство не допустимо, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве наследника на вступление в наследство, а имеется лишь требование об исполнении имущественного обязательства в виде взыскания вексельной суммы, имеющегося у наследодателя. Таким образом, приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшегося после смерти В.А., является противоречащим законодательству РФ и нарушают законные права и интересы Завьяловой М.К. как наследницы.

Также, обращает внимание на тот факт, что судом первой инстанции были допущены нарушения процедуры гражданского судопроизводства в части нарушения ст. ст. 12, 165 ГПК РФ, а именно, в материалах дела отсутствует расписка о том, что ее доверителю, как лицу, участвующему в деле были разъяснены права и обязанности, а также отсутствовала подготовка к судебному разбирательству, которая в соответствии с ч. 2 ст. 147 ГПК РФ является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях нотариус (данные изъяты) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, дополнительно указав, что Дата изъята года на имущество В.А., умершего Дата изъята года, документы на которое были представлены в наследственное дело в полном объеме, супруге наследодателя Звьяловой М.К. были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., выслушав пояснения представителя Завьяловой М.К. - (данные изъяты) М.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из пункта 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом по материалам дела установлено, что В.А. умер Дата изъята года.

Нотариусом Иркутского нотариального округа (данные изъяты) заведено наследственное дело (данные изъяты) В.А. N Номер изъят.

Дата изъята года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (данные изъяты) В.А. обратилась Завьялова М.К. - жена умершего. Сыновья умершего (данные изъяты) обратились к нотариусу Дата изъята года с заявлениями об отказе от наследства.

Дата изъята года в адрес нотариуса Иркутского нотариального округа (данные изъяты) поступил запрос из Свердловского районного суда г. Иркутска в связи с рассмотрением гражданского дела по иску (данные изъяты)., и о направлении копии наследственного дела после смерти (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года.

Дата изъята года запрос суда исполнен нотариусом, копия наследственного дела N Номер изъят (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года направлена в адрес Свердловского районного суда г. Иркутска.

Дата изъята года нотариусом Иркутского нотариального округа (данные изъяты) на основании ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года, до разрешения дела судом в связи с поступлением от представителя Завьяловой М.К. - (данные изъяты) М.В. заявления о выдаче постановления о приостановлении нотариального действия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из системного анализа правовых норм, пришел к выводу о том, что у нотариуса Иркутского нотариального округа (данные изъяты) имелись основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года, до разрешения дела Свердловским районным судом г. Иркутска.

В связи с тем, что заявитель Завьялова М.К. просила обязать нотариуса Иркутского нотариального округа (данные изъяты) возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти (данные изъяты) В.А, суд указал, что не имеется законных оснований обязывать нотариуса Иркутского нотариального округа (данные изъяты) возобновить процедуру выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу, поскольку установлено, что нотариус (данные изъяты). не отказывала заявителю Завьяловой М.К. в совершении нотариальных действий - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года, а приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на имущество (данные изъяты) В.А., умершего Дата изъята года, до разрешения дела судом.

Выводы, изложенные в решении суда, подробно мотивированы, соответствуют нормам материального, процессуального права, подлежащим применению в рамках рассматриваемого спора, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что Завьяловой М.К., как лицу, участвующему в деле, не были разъяснены права и обязанности, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда разъяснять процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, под расписку, кроме того в соответствии с протоколом судебного заседания от Дата изъята года заявитель Завьялова М.К. лично не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Отклоняется довод апелляционной о том, что отсутствовала подготовка дела к судебному разбирательству, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела, определением судьи о принятии заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от Дата изъята года, срок подготовки которым определен до Дата изъята года. Копия данного определения, в котором в том числе разъяснены сторонам их права, получена Завьяловой М.К.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, занятой представителем заявителя в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Завьяловой М.К. - (данные изъяты) М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: И.П. Миронова