Постановление Свердловского областного суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 4А-810/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Дворко С.Е. -

Филимоновой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 10 июля 2014 года

Дворко С.Е.

назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Дворко С.Е. за не уплату в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 июля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Филимонова О.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом не мотивировано назначение наиболее строгого вида наказания -административного ареста, не проверен довод Дворко С.Е. об уплате им административного штрафа. Указывает, что дата и время административного правонарушения установлены неверно, поскольку правонарушение не является длящимся. Право Дворко С.Е. на защиту было нарушено, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС от 23 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 06 марта 2014 года, Дворко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Вместе с тем в установленный законом срок Дворко С.Е. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10 июля 2014 года (л.д.3), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Дворко С.Е. с нарушением был согласен.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дворко С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в качестве смягчающих ответственность Дворко С.Е. обстоятельств были учтены признание им вины, раскаяние в содеянном. Довод Дворко С.Е. о том, что административный штраф он уплатил, ничем не подтверждены, поскольку квитанцию об оплате он не предоставил, а при составлении протокола об административном правонарушении об этом не заявлял, с нарушением был согласен.

Факт неуплаты штрафа подтвержден выпиской из электронной базы данных ГИБДД (л.д. 8).

Законность и обоснованность постановления о назначении Дворко С.Е. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуют рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусматривающим в качестве наказания административный арест, с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Дворко С.Е. был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы (л.д.20), в судебном заседании участвовал его защитник. Таким образом, нарушения его процессуальных прав не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, не допущено.

Вместе с тем в решении судьи районного суда содержится неверное указание на то, что совершенное правонарушение является длящимся, и неверно указана дата совершения правонарушения, поскольку оно считается оконченным на следующий день после окончания последнего дня срока, установленного для оплаты штрафа, то есть - 07 мая 2014 года. В данной части судебное постановление подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 июля 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 10 июля 2014 года о назначении Дворко С.Е. административного наказания по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: исключить указание на то, что правонарушение является длящимся, считать датой совершения правонарушения 07 мая 2014 года

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а жалобу защитника- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина