Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 4а-862/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - освидетельствование - административные правонарушения - рапорты - сотрудник полиции)

Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 4а-862/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Созыкина Г.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района от 04 июня 2014 года

Созыкину Г.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за управление 15 апреля 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Созыкин Г.В. просит об отмене вынесенных судебных решений. В обоснование указывает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не мог быть доказательством по делу, поскольку не соответствует требованиям закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 15 апреля 2014 года Созыкин Г.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 13), из которых усматривается, что водитель Созыкин Г.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Поскольку от проведения освидетельствования Созыкин Г.В. отказался, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 12), он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе (л.д. 11).

Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошедшим специальную подготовку в установленном порядке. При проведении освидетельствования у Созыкина Г.В. выявлены клинические признаки опьянения. При проведении химико-токсикологического исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа состояние опьянения было установлено, обнаружены каннабиноиды (л.д. 2).

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно был признан допустимым доказательством.

Факт управления Созыкиным Г.В. 15.04.2014 автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Созыкина Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Созыкину Г.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетеля защиты в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района от 04 июня 2014 года о назначении Созыкину Г.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина