Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 71-482/2014 (ст. 6.9 КоАП РФ. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ключевые темы: административные правонарушения - без назначения врача - выдворение за пределы РФ - иностранные граждане - потребление наркотических средств)

Решение Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 71-482/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года жалобу адвоката В. в интересах Пулатова Ф.Р. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2014 года, которым

Пулатову Ф.Р. ,

( / / ) года рождения

по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в спецприемник ( / / )

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Пулатов Ф.Р., являющийся иностранным гражданином, употребил наркотические средства без назначения врача.

В жалобе защитник В. , не оспаривая выводов суда о виновности Пулатова Ф.Р., ставит вопрос об изменении постановления и исключении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование своих доводов заявителем указано, что Пулатов Ф.Р. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место работы и жительства, учится в колледже.

Проверив материалы дела, заслушав защитника В. , поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 13 июня 2014 года в 19:30 часов, Пулатов Ф.Р. был остановлен сотрудниками ГИБДД на ... ; по результатам его медицинского освидетельствования выявлен факт потребления Пулатовым Ф.Р. наркотических средств - синтетических каннабимиметиков без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2014 года (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2014 года, составленном в отношении Пулатова Ф.Р. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Пулатова Ф.Р. установлено алкогольное опьянение, вызванное употреблением наркотических средств - синтетических каннабимиметиков (л.д.5), рапортом оперуполномоченного УФСКН об обстоятельствах задержания Пулатова Ф.Р. (л.д.6), миграционной картой (л.д.9-10).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Пулатова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Пулатов Ф.Р. обратился добровольно, либо в установленном законом порядке с его согласия был направлен на лечение от наркомании, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Постановление о привлечении Пулатова Ф.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Пулатову Ф.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Решение о назначении Пулатову Ф.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации также соответствует санкции ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Наличие семейных отношений, места работы и учебы, на которые имеется ссылка в жалобе, не свидетельствуют о возможности оставления Пулатов Ф.Р. на территории Российской Федерации и не может повлечь исключение обязательного наказания в виде административного выдворения.

Так, из представленных материалов дела следует, что ранее Пулатов Ф.Р. многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области миграционного законодательства, в области дорожного движения. Кроме того, из объяснений самого Пулатова Ф.Р. следует, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и дело находится в производстве следственного отдела полиции ... ( ( / / ) ).

Следовательно, своим поведением иностранный гражданин Пулатов Ф.Р. посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации ).

Таким образом, выдворение Пулатова Ф.Р. за пределы Российской Федерации соразмерно степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов и предупреждения совершения им новых правонарушений, является необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, публичного (общественного) порядка.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пулатова Ф.Р. допущено не было.Решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от 03 декабря 2012 года, принятое по жалобе К. , вынесено с учетом доводов заявителя, обоснованно и должным образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пулатова Ф.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко